《原创》农村单干、家庭农庄、股份制合作社、集体生产队，哪个好？

看到有关农村未来发展的这些问题，我总觉得心血来潮，总要坚持我的观点说上一通。我想尽量间明扼要，但又总觉得一些繁复问题又非得要考虑进去。当然我摆明的观点是: 村级集体核算，私企、大户、合作社自由入股，带动大多数贫困农民共同富裕。

在阐述我的观点理由前，先说说我曾不止一次从我有关文章中、谈及农村问题存在的真实现状。

不同地区的人平面积分配从80年代保持至今，地区区别、家庭人口增减变化与土地分配固化之间的矛盾。

即是现有农村土地公平分配，单个分配土地最多的家庭，并且创造最好效益，也绝对不可以维持家庭的基本生活，不能等同社会消费生活水平。

随大流、随市场，得过且过。反正年岁大了，打工没能力，权且度日，小农户很少计算效益和成本。

对农药化肥的应用，只求效果、结果，不谈过程、后果。

村庄散野无序，村与村没有明显交界标志，居住与农田没有格局、规范，不便农田整体规划规模发展。

根据以上农村现状，得出当前农村存在的若干矛盾，由于矛盾而产生的农村危机。

农民的自卑，对农业的不屑。跳脱农门的意识贯穿每个农民的心，每一个农民都不想让孩子固守农村，流落乡下，做一个卑微的人。

农民思想意识形态观念极速转变，大环境迫使情感退缩，利益至上。共同一致团结精神、家国情怀被不信任、怀疑替代。

从以上得出农村现有状况和产生的矛盾来看，以何种方式可以化解呢？笔者只代表个人观点加以分析。

以上亦为目前农村单干状况，可否属实？网友加以评论，如果有认可试问可行否？

人多地少的中国农村，家庭农庄这个私有个体实际上就是单干的一种发展形式。它的存在和发展必须建立在多数贫民阶层相对存在的基础上。

在私有基础上建立"全民"股份合作社，注意，是全民。如果不是全民股份，或者是自由组合、规模不一合作模式，一定是不成功的，因为自由组合看人看本事、资金人脉，达到一对一的组合标准，但是各自应分责任田不会跑到一块来，这是不成功的绝对因素。

合作社作为私营老板流转土地方式已经推行了有十年吧？我看到的没有算成功，它们唯一生存取决国家扶持补贴、和订单收购农产品赚取市场差价。

针对这种生产方式，首先要确定它存在的所有制形式是公有还是私有。

根据提主题意如果是保持现有私有性质、实行全民股份合作社，由国家全力扶持。这种运行方式，应该是不可能存在吧？全民股份私有合作社，不可思议！觉得无法操作。

谁来把这些千差万别、思想各异的农民硬性捆绑在一起，难道由国家派公职管理私营全担风险吗？希望有网友设想这一运行方式，重点是分配资源和分配方式，股民资产`能力、差距矛盾对分配及整体远行的影响。

这种模式又如何呢？要承认集体生产队是上世纪80年代前实践成果，有待巩固完善的一种模式(详见笔者《悟空问答》如果没有分田单干中国的农业会是什么样子？前文我所经历的88年集体存在方式，也许是抽象状况)。

以生产队集体为单位土地汇总，私营大户、企业、种养殖经济个体，除去应分配责任地，多余部分属生产队所有。根据自愿建立长期租赁或流转、购买合同，形成稳定的乡村公私农企支撑，也可作为生产队集体在私企保证绝对赢利的情况下入股，以巩固目前弱势集体经济的发展。

生产队所有土地属本村户口人员共同"财产"，由农民选举的村民委员会代表、管理组织，统一规划、开发、伸报发展多种经营项目、农村水利、环境保护、农民福利事业，争取国家支持，把那些扶贫资金、农业补贴、项目扶持资金真正用在实处。

以上问题请教网友，究竟哪种模式能够逐一化解，还农村农民一个清明！还国家一个安定！我的观点已经很明确。

.