在一个普通的小农村要把土地整和起来形成一个比较集中的大农场,第一步应该怎么做

很多唱好土地私有权的人，却把立足点放在推进高效率的大农场上，真是有些令人担忧。不是担心农民会发傻，而是那些头脑发昏的官员和专家们。


在震耳欲聋的追求GDP声中，也有深入实际的学者在抗争：“要研究每一个地方有没有自然的、生态的、文化的、历史的、社会的、政治的当地特色。如果我们能够把这些特色重新激活起来、组织起来，它们就能形成区域优势。当然这个优势也包扩利用好它的自然资源和经济资源。”


“这些年来，我们经常讲全球化和市场化，很少讲地方特色和区域化，。。。。。很多潜在的优势和可能性没被看到。我们始终在讲规范化、标准化，从WTO到与世界接轨，然后我们大量潜在的可能性就看不见了。”


尽管这些真知灼见仍然曲高和寡，但对人多地少、有着几千年精耕细作传统的中国具有非同小可的意义。水利专家把大型水库从广东修到西部的崇山峻岭，一往无前势不可挡，江山破碎人文荡然无存也在所不惜。又有多少人停下来，研究利用都江堰的智慧？都江堰的竹筐装石头几千年来一直解决了当地的灌溉，最了不起的是水利工程与自然的和谐！可这样的资源和智慧，在那些把科学技术变成魔鬼的人眼里，是不肖一顾的。


偶然读到一篇韩国学者的文章，主张从本国的历史和自然资源中寻求农业的出路。在入世的过程中，韩国农业也面临“一味地强制农民扩大规模、机械化、单作化，原来的复合耕种模式完全被打破” 的危机。这位学者认为，大农场思路抛弃了可贵的本地资源，反映了那些人面对西方农业时，心中隐藏的刻骨铭心的自卑感。他写道，“真正意义上的“国际竞争力”，只有在客观认识历史的发展和自己所处的坐标时，才能得以提高。”


他这样描述韩国农业的本地资源和智慧：


韩国农业可以用“集约化道路”来形容，它促进了传统的水旱轮作和复合耕种。复合耕种与当时盛行的货币经济结合起来，使多样的商品农作物的种植变得可能，甚至使得原产地为美洲的农作物也轻而易举变为己物。。。。。


人口的快速增长，在韩国产生了最大限度利用土地的劳动集约型农业。这种农业变化，以市场经济为基础，直接促进了小农经济的发展；而且，推翻传统的身份制度，从根本上推翻了封建社会。。。。。


这位学者更进一步，在本地资源中看到传统农业以小胜大的希望：


韩国农业克服了肥料资源紧缺的困难，利用农作物多样的特性，形成优秀的‘作物体系’ 。蕴藏在农业传统中的发达的农业技术和复合耕种，就是未来生态农业的一个突破口。而现在的韩国农业面临这这样的危机，在“低价格，低报酬”的铁链中，农民会成新的牺牲品；规模化农业将农民驱出农业和农村；巨额补助投入农村，反而使传统的复合农业完全中断，结果土质下降，杂草害虫泛滥，导致杀虫 / 菌剂、化肥的大量使用和日益增加的农业公害


其实这不仅是韩国农业的危机，也是西方农业和生态的危机。不说现代农业造成的禽流感、疯牛症威胁农业本身，食用这样的农产品，对人类自身的生态也造成了破坏。每当看到无数过肥的人，我不禁想，历史上那些饕餮之徒再能吃，也长不出这个样阿。每年看到成万上千人的同性恋大，是纯粹的文化现象，还是食物链中越来越多的激素残留对基因的影响？


其实人们已经在自发地对抗反生态的农业了。其貌不扬却高价销售的有机食品成为食品开发的新宠。连超市也开辟有机食品区，人们愿意为有机食品付高得多的价钱。在此潮流下，中国精细的多样化农业在全球化的浪潮中不但可能抵挡得住，而且可能一枝独秀。就看我们的领导有没有勇气拒绝重复别人的老路！其实老路是没有出路的，世界市场上的大宗粮食早已不稀缺。法国已经在反省，政府大量补贴农业，生产出难以卖掉的粮食有什么意义。中国的人多地少更拼不过别人的地广人稀+机械化。食物的多样化，生态农业和有机食品的热潮，可以说是上天给中国农民发挥自己传统优势，立於世界市场之林的一次机遇。


与西方不同的是，韩国并非依靠土地和资本的大量投入，而是农业劳动质和量、农业技术的革新。。。。在每户平均耕种规模不断在减少的时候，农业发展的原动力仍是无数小农从事的商业性农业的发展。那些小农们的勤劳带来的“勤劳革命”与当时的极高的教育热结合在一起，在接受西方工业化的时候作出了决定性的贡献。