农机大家谈｜无人农场是个什么东西？

无人农场不是个东西！有人说，是农业发展的最高阶段。莫笑，这不是骂人的话，而是一本正经的探讨。

实际上，从第一期农机大家谈[1]开始，我就想写点关于无人农场[2]的话题。因所需要参考的资料太多，自己在这方面学习不够，也不敢轻易发言。

但不可否认的是，无人农场确实很火，无论是技术服务公司[3]，还是地方农口部门[4]，都很热衷于大干快上，不少基地也应运而生。

已经建成的少说有几十个，正在实施的数百个不止，而酝酿上马的，粗略估计成千上万。[5]

按理说，一个模式推行之前，在相当长的一段时期内，需要理论支撑的。[6]但关于无人农场建设的资料，非常匮乏。[7]也因此，我这个内心的反对者，竟很难找到资料去反驳。

于是，话题搁浅了好几周。

最近，在向不少知名专家[8]请教后，终于有了点心得体会，当然，我这人比较现实，以解决疑惑为向导，主要集中在解决“我们为什么搞无人农场”“无人农场应该怎么搞”和“多久能搞成”这三个问题。

当然，显而易见的是没能完全回答上述三个问题，但有些观点还是值得在这里和大家分享一下的。

为什么搞无人农场？支持者认为，人口老龄化和劳动力锐减，不得不使用无人农机代替劳动者[9]，建立无人农场是大势所趋。特别是疫情等灾害影响[10]，更让此类观点盛行。

灾难说我认为站不住脚[11]，而无论是解决洪涝旱灾还是替代劳力[12]，眼下有更重要的事情需要解决，不应该顾左右而言他[13]，如将主导方向设定为农业机器人和无人农场，和“我要的是葫芦”[14]如出一辙。

我本人反对无人农场，并不认为搞无人化农机没有必要，甚至认为无人农机是无人农场的1%阶段。

任何新东西的出现，如不能解决现实问题，根本不能去做产业。[15]这也就是去论证，无人农场到底要怎么搞的问题。

从无人农机开始，由简单往复杂走，是必要的，甚至是必须的。[16]有些地方一开始就想打造“理想工程”[17]，耗费资金不说，对政策发展引领，可能会有误导嫌疑。更别提什么，万亩、千亩无人农场建设了。

具体要多久能建成，我觉得还要提出一个需要建多少规模？无人化到什么程度？

如果单纯的研究[18]，搞几十亩玩个课题，那已经完成了。如果要普及，我觉得你要考虑怎么解决就业。

有位前辈[19]说的好：农机是来解决就业增长带来的劳动力短缺，而不是把劳动力赶去其他产业。

这是个根本问题，也是内生驱动力，如果考虑反了，后果不堪设想。用另一位老师[20]的话说，别搞成又一个“跃进”。

参考资料：

[1]农机大家谈的首期发表于2021年3月17日，当时是星期三，所以定为每个星期三发文，至今已经1月有余。当时第一期就计划写无人农场，一直到今天方成文，思考良多，奈何收获不足。

[2]无人农场引起笔者注意，源自于行业拥趸（音dun，三声）者众，同时质疑者也多。

[3]现在无人农场规划建设，无人农场运营，无人农场技术提供商，诸多打着无人农场旗号的公司数不胜数，有的甚至麦苗和韭菜都分不清也来掺合一把。

[4]不少地方开始将无人农场建设作为方向，甚至某街道也来向笔者这个无人农场的外行和反对者求助，问如何建设无人农场。

[5]据说无人农场被各级“十四五”规划列入了建设目标，而国家“十四五”也有相关内容，创业和参与建设的，比当年“互联网+农机”有过之而无不及。

[6]理论指导实践，没毛病。

[7]中外资料都不多，成书见籍的更少。比较新的资料是中国农大李道亮老师出的一本书，但笔者感觉李老师更偏向于水产养殖，搞大田无人农场建设，有点套用理论而非实践的意思。

[8]笔者朋友圈子有限，基本搞产业的多，学术从业者较少，但不同的声音还是挺有意思的。

[9]其实北美农业劳动力更少，但还远没有到建设无人农场的地步，甚至无人农机用的都不多。日本是老龄化最严重的国家，也还远没有去发展无人农场。

[10]有人指出，由于疫情没办法下田，所以一定要、必须要发展无人农场。但笔者认为，自然遭害等，可将农业装备作为应急储备，无人农场也只是当作一种储备资源去发展，应该是合理的。

[11] 按照自然灾害的3年左右周期，农场等应储备三分之一的资源应对，如供水或履带设备应对水患。如疫情这种大规模全球或大范围发生来看，周期应在20年左右，对应的储备应不超过5%，即中国1亿亩左右无人化将是上限。所以，大力发展无人农场的论调，可以休矣。

[12]现在还只是替代“体力”阶段，远没有到替代“智力”之时。

[13]当前我们农业机械的可靠性是短板，提升效率是方向。

[14]无人农场就像是葫芦，农业装备就像是根茎，质量可靠性、技术含量等，就像是枝叶。你想要葫芦，根茎不扎实、枝叶不茂盛，最后不是“死”路一条吗？

[15]无人农场到底是解决了降低投入，还是解决了提高收益？抑或其他有利于行业发展的激动人心的目标？现在看，无人农场是农业皇冠上的明珠。

[16]比如无人植保，解决了繁重的体力劳动和中毒等安全问题；无人插秧机解决负重、劳累，能够省油、省力；走直线能够解决重漏耕和保证农艺等。这些，都是很受欢迎的，也是能够产生经济效益和社会效益的。

[17]所谓“理想工程”，就是如科幻电影一样完全由机器操控的农场。

[18]研究是有意义的，就像物理学中研究“粒子”，验证“超弦”，有些甚至明知道耗费完宇宙时间都不能完成，仍然要去做。其意义，不是我等凡夫俗子所能理解的。

[19]一位维修一线的老前辈。

[20]某退休农机推广人员。