黏性土壤和砂质土壤哪个更有利于玉米和小麦的生长？

黏性土壤如砂质土壤哪个更有利小麦玉米成长高产？

黏性土壤具有保肥、保水性能好，但通透性差，

砂质土壤正好与黏性土壤相反，但耕作省工省力。

种植农作物求得是高产，以较少的投入取得更大的效益。我们不妨作为一个承包者，去经营小麦与玉米的粮食种植承包大户，在排灌条件相对同的情况下，你会选择黏性土壤，还是砂质土壤？我想，一个有经验的承包者，肯定会选择黏性土壤！

它具有以下优点，获得更多的效盖。

一，承担得起高起点的指标：小麦也好玉米也罢，如果要达到千斤以上的指标，只有黏性土壤才担挡得起重任，黏性土扎根老靠，经风雨不像砂土会连根拔起，而且不易早衰，因为它保肥性能好。

二，黏性土壤节本增收：在同样条件下的用肥与浇水，黏性土壤会比砂质土壤更持久，更耐旱，因为承包农作物种植的主要成本是肥水的投资，肥料的投入只少可以增效20%以上，水的费用(包括用工）可以減轻40%左右。

三，黏性土可塑性強，现代的农业机械，耕作能力強化。容易深翻出较厚的耕作层，给玉米，小麦创造出有利高产的耕作层，不像砂质土壤，即使深翻了，一場大雨就会还原。

以上三点足以说明还是黏土能出高产，承包黏性土壤比砂质土壤获利多。以上回答希望对您有用。也希望大家评论。