农机行业数据有待进一步规范

近日，在一次行业交流会上有多位专家希望进一步规范农机行业产销数据，得到相应的响应和支持。目前，行业内不同口径的数据经常让人眼花缭乱，缺乏全面详实的数据支撑，很难了解市场的真实情况，容易造成“市场繁荣”或“市场低迷”的误判。

比如，1-8月份，相关部门公布的大中拖产品产量数据为39.56万台，有的社会团体统计主导企业大中拖产品产量数据远不到20万台，产量差别基本超过一倍。

目前，行业数据具有不同的统计主体、统计标准和发布时间，行业数据来源主要有农补数据、社会团体数据、商业调查机构数据、企业自建数据等平台。各平台行业数据具有不同的运行特点。

一是农补行业数据是农机产品补贴数据，是目前最具公信力的数据。全年数据年终可查，阶段数据时而欠缺。公共数据平台上面很难获取到具体到月份的系统补贴信息。

二是社会团体行业数据多是企业开票数据，是目前发布最及时的数据。行业数据除个别主机产品等有社会团体统计外，其他的农机具产品缺少相应的统计，基本看不到相应的产销信息。协会数据来自于参会企业的自报，数据汇总后得出总体信息，每个月在固定时间发布。

三是商业调查机构数据多是阶段性或临时性的，具有明显的倾向性。目前，开始有一些商业调查机构接受某些企业委托或自身主动发布一些调查报告和数据。

四是企业自建行业数据平台个性化较强，很难体现全面性。主要是农机企业根据终端卖场销售情况，对主要竞争对手销售信息进行跟踪。销售策略、产品表现信息容易收集，产品销售信息不容易获得。

整体上看，各类平台数据各有优劣势。国补平台数据比较真实，但部分区域月度、季度数据有所滞后。社会团体数据采集范围应该进一步扩大，开票和实销的关系有待进一步修正。商业调查机构、农机企业自建行业数据平台缺乏公信力，行业数据信息得不到广泛的认可。

各类不同的平台行业数据之所以出现较大的偏差，主要受统计方式、统计需求等多重因素制约。

一是国补行业数据的整体性、动态性显示方面，主要是部分区域对相关低端、饱和等产品不予补贴，整体行业信息很难全面体现。各地开网、关网及补贴信息时间不同，同口径行业信息难以及时显示。市场透支造成的往年补贴产品纳入当年补贴信息，当年市场真实竞争状况难以具体体现。

二是社会团体行业数据主要是入会企业数量及其他因素造成数据难以持续体现整体。多数农机具产品缺少统计口径，从业人员只能通过配套率或经验进行需求预测，很难得到相应精准的数据。主导产品社会团体数据主要统计的是开票数据，与农补数据等平台具有一定的出入，难以反映终端真实需求。个别农机企业不排除有“自己知彼不愿别人知己”的心理，不愿意报送实销整体数据、区域数据、机型数据。

三是商业调查机构相关数据结果受公信力、影响度、调研范围等综合因素影响，由于统计能力、统计口径、统计方法、统计资源等客观原因，所得数据存在着差异，有时出入还比较大。据调研，受众多认为具有一定的倾向性，数据多不会被行业人士进行研究时所采纳。

四是企业自建行业数据平台缺乏相应的资源和标准。主要是企业缺乏相应的资源突破，委托经销商、一线营销人员进行搜集。由于他们的任务长项是销售产品，缺乏信息收集的专业技能，有时很难将竞争对手的销售准确信息及时、全面掌握，更多依靠的是部分数据加上经验判断。有时候，迫于销售压力，对外公开是一本账、向上汇报是一本账、私下留有一本账也绝非臆测。

客观地说，国内相关农机行业数据应进一步提升透明度、一致性。行业统计数据作为行业发展变化的晴雨表，相关单位会据此下判断、做决策、订规划、出政策，农机企业会据此制定战略、销售目标，用户会据此安排购机时间、作业生产。