谁在让农机补贴“蒙羞”？

农机购置补贴自2004年开始大面积实施以来，至今已有10余年，这10多年来，我国的农机化率突破了60%，其中小麦机收率几乎达到100%，水稻和玉米的机械化应用程度也在不断提高。

甚至因此，影响我国农机工业一跃成为世界第一，预计2015年我国农机工业总产值将占世界总额的近50%，成为名符其实的世界第一农机大国。

这项功绩，第一个肯定是农业主管部门的。虽然农机化的提高和社会发展因素相关，即便80年代国家那么大支持力度，当年还是收效甚微，可这一轮的政策刺激，正好用对了“劲”，才使得市场需求潜力的大爆发。

但不得不说，随着时间的流逝，农机补贴这项难得的强农惠农政策，越来越多的弊端在不断显现。有人有点夸张地说，未来，如果再不加以重视，“农机补贴”这四个字，将会“蒙羞”，甚至会成为发展现代农业前进道路上的绊脚石。

当然，提出这一论述者，自然有其根据。根据各方调查收集整理来看，认为农机补贴“蒙羞”主要在以下4点。

补贴市场怪圈

目前的农机产品市场主要是“补贴市场”，这也就是说进入补贴的产品销售就好，没进入补贴的产品销售就不好，或者干脆没有销路。大部分产品都摆脱不了这一“怪圈”。

所以，很多农机企业一直在努力的，不是扎实做用户和市场，而是找“局长”甚至是“市长”，这也就不足为奇了。

阻碍创新发展

产品严格按照目录进行补贴，企业也严格按照目录进行生产，可以说在一定程度上抑制了企业的创新能力。在新疆维吾尔自治区调查期间，笔者就遇到了这样的问题，企业创新生产出新的产品，却因为购机补贴模糊的问题，而一直推广受阻。

某公司的自走式秸秆收获机就是这样一个例子，这款机器按打捆机的类型补贴大概能到2万元，而按收获机却只能补8000元，究竟是按照那种类型补贴，至今仍没有相关部门能说得清楚。

现阶段的农机购置补贴政策，很大程度上抑制了产品质量的提高和产品技术的创新。想必这样的实例，各个企业也遇到了不少，想研发新产品，却苦于补贴政策而放弃，究竟是得是失？

机械化率不平衡

由于是补贴市场，也就造成了补贴中有的产品销量大，农民购买使用过的积极性高，农机化率普遍高，而在补贴中没有的产品，则销量小，农民更加偏爱价格低廉小众产品，对于中高端茶品市场来说影响尤为严重。越是不在补贴目录里的产品，需求量越少，机械化率越低，如此往复，陷入了恶性循环。

补贴移作他用

众所周知，大部分地区的补贴资金基本上都存在着严重缺口，以山东的高密为例，2014年补贴申购人数为1309户，申请补贴资金达3922.14万元，而高密市争取到了国家补贴资金2190万元，远远不能够达到广大用户的需求。

当然，最近也出现一些地区补贴发不出去的情况。

尽管如此，腐败问题也在不断发酵，面对各个地方巨额的补贴资金，免不了有人会顺手牵羊。这样的例子不胜枚举，可年年查，年年有，是否是哪一步出了问题，这也是值得我们深思的地方。