籽粒机：背后是一个数百亿的产业链！

资料图

玉米机市场的好日子就这样延续了10年，从2005年到2015年。我承认，业界用了10年时间，把一款果穗型收获机从样品发展到量产，并以此建立了具有中国特色的玉米种植生产模式。直到2016年，玉米机出现断崖式下跌，业界才不得不重新思考当初的命题，玉米收获械化的最后一公里在哪里？

其实，业界也知道，西方欧美发展的是籽粒型收获机。当然，人家的生产模式是规模化种植。果穗机和籽粒机两种机型，竟然决定了两种截然不同的生产模式。都说农机与农艺要相互适应，这又是一个典型案例。两种机型较量的本质，不是收获方式的区别，也不是产品技术路线的不同，其背后是两种生产种植模式的比拼。

那么，从果穗机到籽粒机，就不应是玉米收获机械化要完成最后一公里，而是从头再来。根本上来说，是实现玉米生产经营模式的转型、提升和接轨。

好日子

我国玉米机收试点大约开始于2005年，主要是为了解决农村劳动力不足的问题，技术方案是推广背负式和自走式果穗机型。当年农业部选择了山东省和河北省开展玉米机收补贴试点，那时全国玉米机收率不到3%；后逐年扩大试点省份，到2007年扩大到9个省份，当年机收水平达到6.8%；10年后的2015年，全国机收水平就提高到63%。

也就是说，我们用了10年时间，基本实现了玉米收获机械化，用个商界词汇，玉米机市场由“蓝海”变成了“红海”；期间通过行业洗牌，一批优势企业成长起来，市场游戏规则得以完善；并且陆续解决了产品制造的诸多问题，例如，作业速度、果穗含杂率、苞叶剥净率、籽粒破碎率、总损失率、秸秆粉碎长度合格率等等，在农业机械图谱里，一个产品系列得以发展成熟。

但是，随着2015年市场上玉米价格的一路走低，过了10年的好日子风光不再，玉米机市场来到关键的十字路口，出现了下滑的苗头；到了2016年，更是断崖式往下跳。为什么呢？根本原因是我们玉米种植生产成本过高，生产经营模式落后，国际竞争力太弱。直到今天，业界也难以相信这样的结论，玉米种植10年的繁荣，农民积极性如此之高，竟是得益于国家临储政策的保护？

“连阴雨”

这仅仅是问题的冰山一角？2016年许多影响全局的大事件，给快速行驶的玉米机市场狠狠踩了脚刹车。

 一是中央一号文件提出农业供给侧结构改革。农业部把“镰刀弯”地区的17个省区玉米结构调整列为农业结构调整的主要内容，提出以“镰刀弯”地区为主，黄淮海地区为辅，实施“粮改饲”“米改豆”，计划到2020年调减玉米种植面5200万亩，而2016年就超过了3000万亩，2017年继续调减1000万亩。力度之大，范围之广，前所未有。

二是实施了九年的玉米临储政策退出了历史舞台。2007年国家在东北三省和内蒙古实行玉米临时收储政策，初衷是鼓励主产区玉米种植，保证国家粮食安全。然而，2011年之后，包括玉米在内的国际农产品价格大幅跳水，而中国玉米收储价格却逐年提升，导致外国玉米及其替代品大量进口，国内库存不断堆积，玉米出现严重供给过剩。客观上看，好像是国家临储政策成为市场价格信号被扭曲的主要原因，造成粮食价格机制难以形成，实际是玉米产业链问题在市场上的综合反映。因此，做出及时调整就被解读为农业供给侧结构性改革的突破口。

三是遭遇最强烈的厄尔尼诺现象肆虐。2015年以来，是气象上厄尔尼诺的活跃期，导致极端天气频发，气候异常混乱，全国经历了严重的春旱和夏伏旱。在北方冬麦区是春旱严重。而入夏以后，东北地区、西北地区、华北地区，出现了严重的夏伏旱，最大受旱面积达到7722万亩。尤其内蒙古连续多年发生旱情，呼伦贝尔、兴安盟、通辽受旱严重，2016年的玉米绝收，不得已全部改为青贮饲料。

玉米机市场因此遭遇滑铁卢，而且来的如此突然，业界似乎都措手不及。原本大家的共识是果穗机在2015年达到高峰以后，2016年应出现拐点，小幅回落是预料中的事。但是，在结构调整、持续旱灾、粮价低迷等多重因素的叠加下，玉米机被夹在“天花板”和“地板”之间，失去活动空间。而市场的实际情况呢，更是惨不忍睹。

新思维

国家临储政策调整的目的是建立价补分离新机制，这一定是多因素权衡利弊的结果。毫无疑问，政策调整的出发点，首先要考虑的是提高农民的生产积极性。但是，在调整中如何才能最大限度地保护农民的利益？我以为，通过调整，推动玉米种植生产模式的转变提升，应是政策调整瞄准的真正靶心。

 换个角度理解玉米产业链的问题，果穗机高速发展的同时，把我国现阶段玉米种植生产模式的缺陷也暴露出来。

 镰刀弯地区种植结构调整，不是不种玉米了，调减到位以后，玉米仍是粮食生产的大头。据公开数据，从2005年到2015年，镰刀湾地区玉米种植面积由0.87亿亩增加到1.56亿亩，玉米产量由2969.60万吨增至6211.61万吨。按照农业部计划，2016年一年就调减3000万亩，2017年继续调减1000万亩，本地区仍有1.22亿亩。那么，农民如何才能继续靠种玉米赚钱？如何提高玉米种植效率？如何从根本上提高玉米的竞争力？这是我们调整的必答题。

 看来，玉米产业竞争力低下的问题，不是头疼脑热的小毛病，而是产业体系出了问题，必须从创新品种选育、种植模式、播收储运、流通消费等整个产业链条再造体系，围绕新形式、新常态、新技术，从根本上解决找出解决办法。

谁破题？

此时此刻，籽粒机以新角色进入业界视线。不是因为籽粒机技术先进，而是因为其在玉米生产降本增效链条中扮演着不可或缺的角色。换句换说，籽粒机引导的是一种先进的玉米生产方式。

那么，能不能理解为，果穗机与落后的玉米生产方式相关联？我不能这么回答，你要这么理解，我也没有意见。至少，这10年现状是，我们玉米种植效益低下，缺乏市场竞争力，一方面库存居高不下，另一方面玉米及其替代品的进口仍继续增加。因此，国家把玉米作为本轮农业供给侧结构性改革的重点，目的就是要以玉米来破题，解决我国粮食生产中核心竞争力问题。

其实，国内企业在籽粒机研发上也有了不下五年的时间，但多数停留在样机阶段，市场空间也非常有限，缺乏推广机会，以至于有些企业迫不得已而停产。实际上，除黑龙江、内蒙古农垦部分地区以外，其余地区玉米生产仍是传统模式，玉米机市场是果穗机一统天下。不能不承认，籽粒机一直是业界一个痛。

显然，果穗机引导下的传统玉米生产，弊端被暴露无遗。生产成本高，品质质量不均衡，特别是不适应下游产业的个性化需求，因而就难以抵挡进口玉米的冲击。那么，如何破解长期以来我国玉米生产中，叫量不叫卖的困局呢？答案很简单，以降本、提质效为目标，大力推进生产方式变革，即：机械化生产、规模化经营、集约化管理。这正是籽粒机引导下的新型农艺模式，没有籽粒机就无从谈起。

为什么？

我们绕了个圈子，又回到原点。业界恐怕没有想到，籽粒机再次回到视线，竟有了拯救者的角色，从被市场冷落到刮目相看，从研发中心到期待再次上线，当籽粒机重新披挂上阵时，已被委以重任，为传统玉米生产方式降本增效而破题。

行吗？我下面推敲一下。

一是可以减少收获环节。由穗收转为粒收可以减少晾晒、脱粒、贮藏等环节，地头直接装车烘干或在地头就把粮卖了。此外，与穗收配合的是非常原始的储粮方式，环节多损耗大，鸡刨、鼠嗑、霉变等难以避免，有测算数据说损耗在5-8%，通过籽粒机收可彻底解决此类问题。

二是可以提升粮食品质。这些年，一个奇怪的现象是“洋粮入市，国粮入库”，除去临储政策因素以外，反映出国产玉米品质不高的现状。玉米生产越来越关注品质，这是事实。玉米粒收后，直接烘干入库减少了大量中间环节，有效降低了霉变率。同时，规模化种植适合粒收的品种，使不同品质应对不同的需求方，可以对下游用户进一步细分，做到“专品专用”“优质优价”，避免了“鱼龙混杂”“良莠不齐”“泥沙俱下”。有调查表明，玉米粒收比穗收每亩可以增效约50元。

三是可以随行就市卖粮。在玉米收购政策与市场接轨以后，受供求关系影响，不同时期市场需求的旺盛程度差异很大，卖粮价格也就有高有低，如果成熟能早一个月，又是适宜粒收的玉米品种，主动权就完全掌握在农民手里，可躲过新粮大批上市粮价下探的不利时机，随行就市卖粮，增加效益，同等级的粮食可以卖个好价钱。有测算表明，供应空档期与新粮批量上市时期比较，价格波动有10%左右的幅度。

育种难

既然籽粒机已为玉米生产方式破题，那么，推广速度为何如此之慢呢？这是因为有个先决条件，玉米粒收机械化水平取决于育种水平。我国传统玉米品种的问题在于，生长期长，脱水慢，籽粒含水量高，直接脱粒破损率较高。例如，最适宜籽粒机收的玉米水分含量是23%～25%之间，而现有品种的含水率在30%以上。有报道说，在早期的粒收试验中，玉米籽粒被茎叶染成了浅绿色，对玉米品质影响非常大。结论是，传统玉米无法实现粒收机械化。

直接引进欧美玉米品种行不行？实验表明：不行。虽然玉米的适用性很强，地球上各种土壤都能种，对气候也不挑剔，就拿我国镰刀湾来说吧，东北冷凉区、北方农牧交错区、西北风沙干旱区、太行山沿线区及西南石漠化区，从高纬到低纬都有玉米的身影。但是，不同地域的玉米品种都存在“水土不服”的问题，即使同一区域，不同地块的差异性也很大。

如何为粒收破题呢？答案已经很明确，这就是加大培育新品种的力度，即，培育具有粒收性状的玉米品种，其特征有：早熟，成熟期足够短；含水率低，脱水快；粮饲通用，宜粮宜饲；抗倒伏，成熟后站杆率高。

现阶段全国的育种情况怎样了呢？经过将近10年的努力，成果逐步得到应用。根据公开报道资料，2015年农业部选择黑吉辽蒙四省区试点，设立了东北玉米机收籽粒品种推广项目，开发出适宜东北不同主产区籽粒机收品种，如：德育919、翔宇998、华美1号、迪卡516、吉东705等，具有较强的适宜粒收性状条件，已经在吉林省推广种植；而在黑龙江、辽宁和内蒙古，还有十多个品种在继续遴选。

在2017年7月25日藁城演示会上，演示地块上试种的就是一种具有粒收性状的品种，叫洰丰1518，由河北冠晟农业科技有限公司研发。据研发人员高先生介绍，洰丰1518性能特征有：成熟期90天，脱水快，机收破损率低，抗倒伏能力强，成熟后玉米穗自然下垂，站杆率高，各项指标都超出了籽粒机收国家标准。科研人员已建议，在黄淮海夏播玉米区推广种植。

粒收玉米品种还应有个最重要特性，粮饲通用，宜粮宜饲。不管是东北春播玉米，还是黄淮海的夏播玉米，考虑到当前玉米结构调整，培育粮饲通用品种，农民可随行就市，宜粮则粮，宜饲则饲。高先生介绍说，洰丰1518就具有这样的性能，成株株型紧凑，株高可达266cm，穗长18.7cm，穗轴红色，被誉为红轴典范，如作为青贮玉米也是优质的饲草料。

品种培育是个非常漫长的过程，也是科学严谨的工作。每个品种的筛选，来自上万个杂交组合，而且要经过实验试种进行比较。就拿洰丰1518来说，育成是2010年，2016年通过审定，中间经过了7年，后期还需要几年的推广试种。

现在，该回答上面的问题了，粒收品种大面积推广还有多远的路要走？标准答案是不远了，我的判断是2-3年。

大市场

到此为止，观点基本形成了。一旦籽粒机走向前台，就不是玉米收获方式的改变，而是玉米种植生产模式的转型、升级和接轨。其背后将是一条数百亿的产业链，必然孕育着一个巨大的市场，甚至有可能成为拉动农机市场新的增长点。

根据国家统计局数据，2017年我国玉米调减后种植面积大约为5.32亿亩。假设适宜机收的面积按60%计算，为3.19亿亩。目前,我国粒收水平基本是空白，即使是最高的东北地区也不足1%，籽粒机的保有量大部分都集中在该地区,尤其在黑龙江和内蒙古垦区一代，加上进口估计我估计3000台左右，即使全部开足马力，也仅仅能满足本地区大面积推广后部分收获需求。因为不了解其使用价值，这部分存量暂且忽略不计。

市场需求有多大呢？以谷王CF50（4YZL-5CZ1）籽粒机为例，5行收获，配套160马力国Ⅲ动力。按一天收获80亩，作业季按30天计算，实现玉米籽粒机收3.19亿亩，大约需要132917台，粗略估计有537.67亿元的产值。如果全国粒收水平每提高一个百分点，大约需要2216台，如每年平均提高5个百分点，就需要11080台。当然，这里忽略了机型大小因素。按此计算，如籽粒机收发展到的穗收63%的水平，在不考虑更新换代、技术进步和国际市场等因素，至少可以有12.6年的黄金发展周期。

有人说，籽粒机是玉米收获机械化的最后一公里，这观点我不大同意。粒收不是最后一公里，而是从零开始的再次启程，粒收引导的是先进的玉米生产模式。从穗收到粒收，是否定之否定的过程？

认识到这一点尤其重要，因为未来一定是国际化的竞争，将影响企业产品研发的方向。我查了约翰迪尔全部产品系列，在其W、C、S、R四个系列的谷物联合收割机中，C系列的四个机型包括S660，只是动力大小的区别，全部是可以换装玉米割台的籽粒机；而R230本身是专业籽粒机，但可兼收大豆等杂粮。就是说，世界巨头的产品研发，本来走的就是多功能的技术路线。

那么，国内籽粒机的技术储备怎样了呢？据农业部鉴定总站2015年的一份资料，全国具有脱粒功能的玉米机，即籽粒机共有34个型号，从4行到8行，生产企业有，福田雷沃、中联重机、勇猛机械、九方泰禾、洛阳中收、山东润源、山东时风、浙江柳林、吉林东风、常发佳联、约翰迪尔佳木斯、新乡花溪等12个企业。但是，由于缺乏作业考验，产品可靠性还有待完善。实际上，这些年各厂家的试验机型屡见媒体，但很难找到具体参数配置，说明没有完全定型，我直觉是大多数仍处于样机状态。（来源：农机直通车·农机之家）