欧美农机禁售中国：是阴谋还是谣言？

近期，随着健忘的爱国者对棉花态度的逐渐远去[1]，混杂在一塌糊涂的数据后面的支持已经无迹可寻[2]。

似乎，无论何时何地，阴谋或者谣言，在让人失去理智的时候，还夹带着真相的流失[3]。

曾几何时，农机行业也流传着诸多的流言蜚语，笔者记忆犹新的是，“德国芬特拖拉机禁止出口中国”[4]，而且还有为数不少的媒体转载[5]。

给出的理由也很有意思，是说害怕中国的C2C模式[6]。笔者当面询问过芬特的高管，甚至也对其母公司进行多次询问，答案都是“没有禁止”[7]。

当然，笔者也询问了其他所谓的欧美高端农机品牌的高管，答案如出一辙。

实际上，在前不久疫情严重的时候，中国第一台芬特拖拉机就正式亮相了[8]。

而就在两天前，黑龙江省的农机展览会上，这台芬特1050拖拉机“亲临现场”，并得到了热情的欢迎[9]。

在更早之前，有人说某国农机巨头，拒绝为中国用户提供农机设备[10]。笔者找到了信息的源头，想要进一步求证，然而终因无法佐证，更没有完整的证据链条，俨然悬而未决。

还有再早的，由于几次三番的贸易摩擦[11]，甚至将“农业装备”列为“禁止出口到中国”的清单之中[12]。

种种迹象表明，芬特卖到中国“只是偶然”，欧美对中国农机技术进行封锁，是真实的，也是必然的。

因为，那是要“卡你脖子”的大阴谋，是关系到几十亿人口吃饭的大问题。

如此说来，欧美农机巨头高管，在回答笔者问题的时候，是敷衍了。

笔者经过多方探讨和整理，结论是，很多农机及相关企业，需要“政治正确”是存在的，而且还是“猝死根源”。

但作为商业行为，他们依然是要做到利润最大化，或者股东权益最大化[13]。

反例有很多，如所谓的农机“卡脖子”的关键零部件领域，只要有足够的利润和市场，从发动机、变速箱到车桥[14]，从打结器、液压及电控技术[15]，相关企业入驻中国还是相当乐意的。

为何我们要不惜代价攻克“卡脖子”问题呢？

各位老师和专家给出的分析是，利润或权益在和“政治正确”发生矛盾时，只能“舍车保帅”；同时，中国要扛起大国责任。

事实上，即便上述矛盾发生，很多国际农机巨头也在想办法去调和，或者规避[16]。毕竟，面对中国庞大而高额的利润市场，“谁放弃谁就是愚蠢”。

逆全球化，本身就是“资源优化配置”的障碍[17]。当然了，有人依然还是相信欧美农机巨头，对中国市场确实存在阴谋[18]。

参考资料：

[1]2020年8月，瑞士良好棉花发展协会（BCI）宣布，对所有新疆维吾尔自治区棉企无限期取消担保认证。2021年3月24日，H&M碰瓷新疆维吾尔自治区棉花，造成全网积愤。

[2]网络舆情的“七天传播定律”：从网络舆情爆发，到它消失在网民视野中，这个过程一般只需要七天左右。当然，“七天传播定律”一定程度上反映了社交媒体环境下网络舆情生命周期较短的现状，但却是一种经验性的观察结论，而非有学理支撑的科学理论。

[3]如新疆维吾尔自治区棉花种植面积，既不是某“资深农机媒体人”所说的3665.5万亩，也不是某号称“有情怀的农机媒体”所标注的2000多万亩。2020年新疆维吾尔自治区棉花种植面积约为250万公顷，即3750万亩。

[4]某农机媒体发布一段芬特1050拖拉机作业视频，并起了一个危言耸听的标题，大意是“德国农机技术很先进，作为高科技，不卖给中国人”。

[5]这条在农机人看来很普通的视频，被各大门户新闻网站、互联网平台及科技频道等多次转载，最大卖点就是标题的“不卖给中国人”。

[6]英文Copy to China的缩写，意思是拷贝到中国。

[7]事实上，他们更多的是对市场的研究。引入一个新产品也好，或者开发一个针对属地的产品，更重要的是投入产出。投入不仅仅是开发成本，还有运营等，包括售后服务。

[8]2020年7月11日，知谷农机网发布了自媒体作者“平凡的战神小飞”的文章，《中国首台套引进：芬特1050拖拉机+科罗尼5000颗粒收获机》。

[9]详情可见2021年3月30日在本号发布的“农机新面孔”专栏《德国芬特首次参加中国农机展览会，500马力大家伙低调出场！》内容，知谷农机网也用标题为《科罗尼芬特齐亮相，2021黑龙江农机产品展示交易会燃动哈尔滨》的文章，进行了大篇幅的报道。

[10]2020年9月24日晚间，据农机行业自媒体非常农机从农机行业消息人士处独家获悉，“世界最大的农机巨头美国约翰迪尔（John Deere）出台销售新政，9月25日起，约翰迪尔配件、整机以及相关的金融服务均不再提供给新疆维吾尔自治区生产建设兵团用户，其中涉及的农机购置补贴也将受到影响。”

然而，这一消息最终没有得到证实。反而通过新疆维吾尔自治区的朋友获悉，目前约翰迪尔的采棉机，“用户依然可以购买到。”

[11] 20世纪90年代，美国曾三次对中国进行“特别301调查”，分别是1991年、1994年和1996年。入世之后，2010年10月，美国贸易代表办公室宣布，应美国钢铁工人联合会申请，将按照《美国贸易法》第301条款，对中国政府所制定的一系列新能源政策和措施展开调查。

[12]知谷农机网2018年9月25日发布《为何美国竟然忌惮中国农机产品？》一文指出，2018年春，中美贸易大战烽烟云起，在特朗普开出的掣肘中国的清单里，农业装备赫然上榜。

[13]公司的基本还是商业逻辑，这点很容易理解。但有时候需要受制于很多其他方面，这个时候确实是对公司本质运营的挑战。

[14]不少欧美发动机企业带着最严苛要求的满足排放法规的产品在中国生产，动力换挡变速箱和驱动桥，也都有世界顶级企业在中国设立工厂，并有加大投入的趋势。

[15]世界最好的打结器、液压和电控技术提供商，纷纷落户中国。

[16]不少世界级农机巨头，不遗余力地推行全球化，实际上也是一种应对。他们称之为“不把鸡蛋放在一个篮子里”。如美国某农机企业，可通过欧洲或者南美的基地和中国互动，以绕过所谓的“政治正确”。

[17] 英国知名经济学家吉姆·奥尼尔在《为全球化辩护》一文中旗帜鲜明地指出，逆全球化将全球化错误地视为零和博弈，是在反对消除全球贫困。

[18]他们一直标榜自己是为了“帮助中国实现农业机械化”，但很多人认为这只是“羊皮”。