美国农场采用保护性耕作技术的回报与风险

      美国是全球保护性耕作技术的发源地，也是玉米、大豆中推广应用保护性耕作面积最多的国家。

      美 国农场主为什么要主动采用保护性耕作；而在我国，在国家对推广应用黑土地保护性耕作技术给予作业补贴的情况，还有的农民依然怀疑、观看甚至拒绝。

     这里有技术需要完善和实施更加规范、与传统常规农机作业服务者提供者利益之争的问题。

      如何能够提高农民的认识，是一个非常重要而严重的问题。据《保护性耕作和覆盖作物的风险与回报》一文，介绍了美国农场主对采用保护性耕作的目标追求与风险。

       对美国农民来说，农业保护措施是容易实施的，但是经济障碍，阻碍了他们采用这些措施。

土壤健康伙伴关系(SHP)、环境保护基金会（EDF）和会计公司K.Coe Isom，于2020年合作完成的一项研究，测量了中西部7个种植中耕作物的农民采取农业保护措施的结果，并明确了采取农业保护措施对每个农民的财务影响。

SHP的首席科学家Maria Bowman博士和EDF的研究分析师Vincent Gauthier认为，该研究团队发现了三个关键要点。

      一、 与传统耕作相比，保护性耕作带来了更高的净收益，并降低了农民的运营成本。

      对于玉米和大豆作物而言，采用保护性耕作的农田每英亩的净收益高于传统耕作的农田。

分析师Gauthier说，对于种植玉米来说，保护性耕作的平均净收益是377美元/英亩，而传统耕作的平均净收益是324美元/英亩。保护性耕作的玉米农田的成本(404美元/英亩)，大大低于传统耕作的玉米农田(448美元/英亩)。这个经济效益帐，很有实际意义。

“最大的节省包括设备成本，维修和燃料成本的减少，”Gauthier说。“虽然在使用保护性耕作的农田中发现了一些额外的成本；但总体来说，那些节约的成本与使用拖拉机的时间和次数有关，这降低了农民使用保护性耕作的每英亩成本。”

在大豆方面，Gauthier认为， 保护性耕作的平均净收益是251美元/英亩，而传统耕作的平均净收益是216美元/英亩。保护性耕作和不种植覆盖作物的大豆农田成本(217美元/英亩)大大低于传统耕作（311美元/英亩）。不过，同时使用保护性耕作和覆盖作物的大豆农田的成本与传统耕作相似。

     二、种植覆盖作物是有利可图的，尤其是随着时间的推移，农民的种植经验不断增加。

      该研究团队认为，对覆盖作物的初始投资不能被忽视。

Bowman博士说；“我认为很重要的一点是，必须事先承认覆盖作物确实有相关的成本—种子成本、种植成本、烧毁损失以及学习成本。”

    “覆盖作物对农民来说是一种投资，因为他们了解了什么类型的覆盖作物品种和搭配方式在他们的农场上有用，如何种植它们以及如何终止它们。有时，要获得收益是需要时间的，无论是改善土壤结构、养分循环还是可利用性。”她补充道。

研究团队发现，种植覆盖物多年的农民在产生可衡量的收益方面比新种植的农民要成功得多。

研究还表明，有经验的覆盖作物种植者的成本比刚开始使用覆盖作物的种植者要少。对于玉米而言，经验丰富的种植者比新种植者每英亩种子成本节省9.19美元，肥料节省25美元，设备节省25美元。对于大豆，经验丰富的种植者也节省了相似的成本，包括每英亩种子成本节省5.90美元，肥料节省48美元，设备节省28美元。

        三、有目标的、逐步的方法可以优化保护措施

        Bowman博士说，研究人员发现，参加这项研究的农民已经明确定义了他们想要实现的目标，这有助于他们的成功。

对于7个参与研究的农民，有两个目标是普遍的：（1）大多数人希望改善土壤结构，以帮助控制土壤侵蚀和保护持水能力。（2）一些农民想要减少拖拉机使用时间，以节省时间成本、机械成本和管理费用。

      总体来说，参与研究的农民在实施特定的农业保护措施之前，权衡了采取这些措施的风险和回报。

Bowman博士说；“我们看到农民根据他们的目标，针对特定的土地采用特定的组合方法。他们不仅仅是在整个种植过程中免耕或使用相同的农作物。他们的决定很大程度上取决于轮作方式或他们耕作的土地，有时取决于他们是否租用或拥有这块土地。”

         分析师Gauthier表示，采用农业保护措施的商业案例可能很复杂，还需要制定财务解决方案来帮助农民实施这些措施。

他表示:“仍然存在需要克服的财政缺口。农民可以最大程度地降低风险的一种方法是使用集体网络，例如借助允许农民集体学习的土壤健康伙伴关系（SHP）。这可以帮助农民减少采取未经实践证明的新做法的风险和不确定性。”