农机大全网（nongjidaquan.com）最新农机信息：“收割机喂入量越来越大”背后的隐忧(“收割机指数”绘就中国麦收新图景)，农机新产品,二手农机,农机补贴目录,农机价格查询,农机报价大全，更多农机资讯请查看：农机资讯

　　农机大全网（nongjidaquan.com）今天给各位分享“收割机喂入量越来越大”背后的隐忧的知识，其中也会对“收割机指数”绘就中国麦收新图景进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文导读目录：

1、“收割机喂入量越来越大”背后的隐忧

2、“收割机指数”绘就中国麦收新图景

3、“收答卷”啦！闵行乡村振兴做得如何……

4、“改地适机”是丘陵山区机械化发展的治本之策

“收割机喂入量越来越大”背后的隐忧 ♂

“收割机喂入量越来越大”背后的隐忧

中央财政农机购置补贴资金实行定额补贴，按“以主功能为主”和“宜粗不宜细”的原则进行分档。补贴产品补多少，根据所属补贴档次；如何划分补贴档次，依据分档参数。最终，以什么参数分档，关系到产品补多少。

在购机补贴政策完善的过程中，确定补贴档次的参数越来越少，一两个参数定档的品目比比皆是，其中全喂入自走履带式谷物联合收割机（以下简称全喂入收割机）的分档参数是“喂入量”。

在《2015-2017年农业机械购置补贴实施指导意见》（农办财〔2015〕6号）文件中，对全喂入收割机等品目实行敞开补贴，“喂入量” 作为全喂入收割机分档的唯一参数，被推到了前所未有的高度。

1.喂入量有何用？

第一，编制产品型号的依据。根据JB/T 8574-2013《农机具产品 型号编制规则》规定，全喂入收割机以喂入量为主参数来反映其主要技术特征，即收割机产品型号中的阿拉伯数字部分代表喂入量（单位kg/s）。

如产品型号4LZ－5.0明示的信息是该款全喂入收割机的喂入量是5.0 kg/s，该值实际是生产企业的设计值，更是企业的承诺值。

第二，试验条件之一。根据DG/T 014－2009《谷物联合收割机》推广鉴定大纲要求，进行收割机总损失率、含杂率和破碎率（“三率”）等性能试验时，应在满足喂入量设计值的前提条件下，选择至少３个挡位或3个不同作业速度（无级变速机型）的常用作业挡进行检测。

也就是说，即使某次行程测试的性能指标符合JB/T 5117-2006《全喂入联合收割机  技术条件》的要求，喂入量测得值达不到企业设计值，此次行程试验也无效。

第三，补贴分档依据。目前，按照喂入量的不同，对全喂入收割机的补贴共分6档。6个档位好比设计好的6个库房，等着放进对应的产品。

也就是说，不同喂入量的全喂入收割机，终将归进相应的档次。“喂入量”的大小决定了全喂入收割机中央财政补贴额的多少。

2.什么影响了作业中实际喂入量的大小？

喂入量反应了全喂入收割机通过测定区时，单位时间内接收籽粒、茎杆和清选排出物的总质量，受质量和时间参数的双重影响。在实际作业和性能测试时，由于作业环境的不同，即使同一台机器的喂入量也不是一个定值，主要受以下因素的影响。

第一，作物产量。小麦、早稻亩产量在400 kg左右，中、晚稻亩产量在500 kg左右的农田较常见，因此，不同产量的农田，全喂入收割机作业时的喂入量就不同。其实，即使同一块农田，由于作物密度分布不均，也会造成收割机单位时间内接收籽粒的总质量发生变化。

第二，自然高度。试验用小麦、水稻的自然高度多分布在70～100cm之间，稻麦收割后的留茬高度普遍要求保留在15cm左右。由于作物自然高度的差异，引起收割机单位时间内接收茎杆的总质量发生变化。

第三，割茬高度。若作物自然高度相同，留茬越低，进入收割机机体内的秸杆越多，喂入量将增加。

去年，多省份要求低割茬收割、在收割机排草口处加装秸杆粉碎器，以达到秸杆禁烧的目的，却导致收割效率低下的问题。其原因是秸杆粉碎器需要消耗收割机20%～30%的功率，在低割茬收割时，机器作业速度只有变慢，才能保证收割机不出现堵塞现象，此时收割机喂入量已大打折扣。

第四，谷（草）含水率。受天气情况、收割机保有量、抓墒情抢农时等诸多因素的影响，不能保证在作物的最佳收获期收割。收割时作物成熟度不同，稻麦多处在完熟期或枯熟期的不同阶段，籽粒、秸杆的含水率差别较大。即使是同一块农田，不同收获时期作物的含水率不同，影响到收割时作物籽粒和茎杆的质量。

第五，机手操作熟练性。高速作业时，为保证不漏割，不熟练的机手很难做到直线行驶满幅收割。另外，在作物产量、含水率、自然高度不同的作业条件下，没有多年操作经验的机手，在控制作业速度、留茬高度方面很难和收割机所能承受的喂入量相匹配，实际喂入量总在波动。

第六，作业速度。全喂入收割机的理论作业速度多在1.0～1.6 m/s之间，单方面提高作业速度，虽然提高了喂入量，但增加了收割机脱粒、清选部分的负担，也使机手易于疲劳，收割机可靠性下降，安全系数降低。

第七，割台宽度。安徽省全喂入收割机配套割台宽度多在2～3 m之间，全喂入收割机应在满幅状态下收割。增大割幅，即使在相同作业速度下收割，也能增加喂入量。但割幅过大，终将影响收割机对于田块大小的适应性。

第八，脱粒清选面积。全喂入收割机“吃”进去多少，就应能“消化”多少。由低喂入量改进成高喂入量的全喂入收割机，单纯从作业速度和割台宽度方面进行改进，使“吃”进去的增多，但如不相应增加过桥宽度和有效脱粒清选面积，易引起“消化”不良。因此，只有实现作业速度、割台宽度和脱粒清选面积的合理匹配，喂入量才是真正有效的。

第九，测量误差。目前，全喂入收割机的喂入量不能实现实时监控，基本采用人工计时和人工接粮（草）的方式测算，试验时多用电子秒表和电子吊秤进行计时和称重，其示值误差分别为0.01s和0.05kg。同时试验人员接取粮（草）、掐秒表的反应速度，直接影响收割机通过测区时接取粮（草）的质量和通过测区内的时间，由此产生的随机误差对喂入量有一定影响。

3.喂入量地位提升带来了哪些变化？

第一，企业调整设计值。全喂入收割机实现从零星推广到广泛使用，历经10年左右时间，这10年是其总损失率、含杂率、破碎率和可靠性等性能指标得到农户和操作者逐步认可的过程。在这一过程中，喂入量只不过是产品型号中的一个组成部分、一个代号而已，从未引起过人们的重视。

但形势在近几年发生了变化。5年前一款2～3 kg/s喂入量的全喂入收割机，忽然间就出现“企业纷纷通过简单的理论验证就调整喂入量设计值，迫切需要实现4～5 kg/s左右喂入量的华丽转身”的现象。

一个与作业性能无关的参数之所以能引起企业的极大兴趣，缘于喂入量已成为分档主参数。企业通过调整喂入量设计值，就能带来潜在的利益和市场竞争力。

目前，主销安徽省的全喂入收割机，其喂入量多在3～5 kg/s。在喂入量3 kg/s的临界点处，相邻档次中央财政补贴额相差3300元；在喂入量4kg/s的临界点处，相邻档次中央财政补贴额相差7700元，喂入量作为全喂入收割机占领市场的隐形推手不容忽视。

第二，鉴定工作的重点偏移。5年前，生产企业在确定喂入量设计值时，远远低于其极限值，喂入量储备系数可能会达到2。进行全喂入收割机试验时，在满足试验条件下，喂入量是一个很容易满足的试验条件，鉴定的重点始终在收割机“三率”等作业质量上。

可新形势下，生产企业在确定喂入量设计值时，尽可能往高处标喂入量，造成喂入量难满足试验要求的情况。尤其在高喂入量收割机收割小麦试验时，是否满足“3个不同作业速度都能达到额定喂入量”的试验要求被作为首要测试目标。

在全喂入收割机作业质量日趋成熟的现状下，“喂入量是企业设计值而非鉴定值”的内涵已悄然发生变化，核测喂入量大小成为鉴定工作重点，收割机“三率”问题反而被放在次位。

第三，社会关注度提高。5年前，全喂入收割机的“三率”、可靠性、配套柴油机功率及割台宽度是行业、经销商和农户经常提起的话题，喂入量作为一个比较虚、非直观的参数很少被人谈起。

可眼下，喂入量在企业设计时要重点考虑，鉴定部门检测时需重点核对，就连经销商推荐、用户购买、农机部门核机都要重点看看产品铭牌上喂入量的标注值，喂入量转眼成为收割机行业的时髦用语了。

4.过分关注喂入量存在哪些弊端？

第一，地位高难服众。从喂入量的不确定性中不难看出，影响喂入量测得值的因素较多。受作物条件不同、操作者不同、机器调试状态不同等各方面影响，如由生产企业、用户、鉴定部门分别核测时，喂入量测得值的波动性大、再现性差。主参数不稳定，是分档参数不应有的特性，影响购机补贴分档的权威性。

第二，基层农机部门难核实。喂入量作为全喂入收割机和购机补贴相关的唯一参数，无法通过目测、钢卷尺测量等简便方法测得，使基层农机部门无法进行有效核实，只能单凭产品铭牌信息判断。产品铭牌信息造假易，喂入量核测难的现状，增加了基层验机人员的职业风险。

第三，偏离主功能。国内收割机厂家本应在“三率”和可靠性方面多下功夫，但受购机补贴影响，喂入量却成为厂家调整产品结构的指挥棒。为短时间实现喂入量设计值的调高，企业不惜以牺牲喂入量安全系数、降低“三率”为代价来抢占补贴市场，这种急功近利的思想不利于企业的技术改进，完全背离了机械化收获环节减少粮食抛洒损失、确保颗粒归仓的现实意义。

第四，责任难厘清。当企业提出的喂入量设计值接近其最大承载量时，试验用作物就需高产量、高草谷比才能保证低速收获时达到喂入量设计值的要求。能否找到亩产量500 kg以上，作物自然高度85 cm左右的小麦田成为试验前的重头戏；而收割机“三率”性能试验数据又只是在3趟25 m测区内获得。

实际测量时，谁也不会刻意找高产田、选测区、请精通试验的操作者来取得机器最佳收获效果，而是在大面积作业时凭直觉验证机器的性能。结果造成了试验时测得的高喂入量、好作业性能很难复现。

那么，是企业夸大了喂入量？是使用者操作不当？还是鉴定部门数据有误？在无法复现各自的收获条件下，相关责任难以仲载。究其原因是现有试验条件和收获现状存在差距；试验手段无法保证在大面积收割时，检测人员能实时采集试验数据造成的。

第五，收获作业质量降低。购机补贴导致企业片面重视高喂入量带来的高补贴，从而过高设定喂入量理论值，易使操作者产生收割机高生产率的错觉，那种非结构性变化的机型收获时，必将增加机收抛洒损失。

以收割水稻为例，总损失率≤3.0%即满足JB/T 5117-2006要求。对于喂入量设计值远低于其极限值的机型，总损失率多在1.0%左右（经验值）；喂入量设计值接近其极限值的机型，总损失率多在2.0%左右（经验值），基本相差1个百分点。以2014年为例，全国水稻总产量20642.7万吨，机收水平81%，因喂入量安全系数过小就会新增167.2万吨的损失。

5.如何消除目前存在的弊端？

第一，卸除难负之重，回归应有地位。影响喂入量测得值的因素太多，加上现阶段测量喂入量的手段落后，数据的再现性差，引发“谁对喂入量真实性负责”的争议，建议取消喂入量在补贴中的主导地位，淡化喂入量现有地位。采用易于核测、影响收获性能的主要部件作为分档依据，如“过桥面积+脱粒滚筒面积（外径×长度）+凹板筛面积”，既保证主参数再现性，又便于验机核查。

第二，建立计算喂入量的数据模型。现有试验条件对作物产量、草谷比的要求过于宽松，建议在小麦（水稻）亩产量大于400（500）kg，小麦（水稻）草谷比大于0.9（1.5）的试验地进行试验。

籽粒、茎杆和清选排出物的总质量不取测区内实测值，而取“将实测值按小麦（水稻）亩产量400（500）kg，小麦（水稻）草谷比0.9（1.5）进行换算”后的值；收获速度则按不小于企业最大作业速度明示值的95%进行作业；喂入量取值按0.5单位间隔进行修约，不足0.5直接舍去。

这样通过高产低算、高速作业、强制修约等方法提高喂入量安全系数，限制企业单方面提出过高的喂入量设计值，提高收割机对复杂地块、难脱倒伏作物适应性的能力，力争喂入量的设计值、鉴定值、用户经验值的符合性，便于公众对喂入量的有效监督，减少喂入量引发风险的可能性。

第三，加大检测设备的研发。通过田间试验采集大量“喂入主动轴扭矩和相应喂入量”等基础性数据，剔除异常值，得出喂入主动轴扭矩与喂入量之间方程式，将扭矩信号转化成喂入量值，在收割机仪表面板上新增“喂入量表”，实时监控喂入量设计值，实现检测手段的智能转型。

“收割机指数”绘就中国麦收新图景 ♂

“收割机指数”绘就中国麦收新图景

“田家少闲月，五月人倍忙。夜来南风起，小麦覆陇黄。”每年五六月份，在我国各大小麦主产区，田野流金，麦浪滚滚，大型收割机在其中往来穿梭，一派繁忙景象。

３日，山东小麦收获开机仪式暨小麦生产全程机械化现场会在济宁市嘉祥县举行，拉开了我国第二大小麦主产区夏粮机收工作序幕。

今年“三夏”，全国每天共有多少台收割机在同时作业？小麦机收实时进度如何？各地粮食实际产量是多少？哪些地方新型农民多？哪个农机手是作业量“全国冠军”？…… 这些看似不好回答的问题，通过大数据分析后得出的“收割机指数”，都会告诉人们一个真实的答案。

河北省任县任城镇彰台村的小麦即将成熟（6月3日摄）。记者从河北省农业厅获悉，今年河北省3415万亩小麦总体长势良好、亩穗数足、穗粒数多，丰收在望。新华社记者 牟宇 摄 

除了小麦，收割机还收获了什么？ 

３日上午，在山东省济宁市嘉祥县纸坊镇后商村的麦田中，１０余台“雷沃谷神”收割机排成一排，秸秆打捆机、拖拉机跟随其后，仅十几分钟，１０多亩小麦便收获完毕，小麦秸秆打捆、夏种等工作也同时进行。

“以前麦收要持续一个多月，现在十来天就能完成，多亏了农机帮忙。我这台‘雷沃谷神’联合收割机，一天能收获小麦上百亩。这１０多亩小麦根本不够它‘吃’的。”麦收现场的农机手曹小国告诉记者。

当前，我国夏粮主要作物小麦由南向北梯次成熟，西南地区麦收基本结束，河南、安徽、山东等主产区随着小麦日渐成熟，集中收获速度加快。

山东省农机局局长卜祥联说，今年“三夏”，山东计划上阵小麦联合收获机１４．５万台，收获小麦５７００多万亩。８日至１２日是高峰期，１８日左右结束。

据农业部统计，今年“三夏”，全国计划上阵小麦联合收割机６２万台，小麦机收率将超过９３％。

另据了解，全国７０％以上的小麦收割机是位于山东潍坊的雷沃重工股份有限公司生产的。收割机上安装的“智能大脑”大显神通。

“我们所说的‘智能大脑’，是安装在收割机上的‘金匣子’，功能类似飞机上的‘黑匣子’。”雷沃重工股份有限公司客户服务中心副主任王周元说。

记者在现场看到，安装在“雷沃谷神”ＧＥ７０收割机上的“金匣子”，乍看上去像汽车导航仪，上面实时显示着水温、发动机转速等收割机运行的各种信息。并且，“金匣子”还将收集到的各种数据实时传回雷沃重工股份有限公司客户服务中心。

雷沃重工股份有限公司党委书记梁启荣说，通过遍布全国各地几十万台收割机上安装的“金匣子”，我们可以清楚掌握全国各地小麦收割机分布情况、作业进度、粮食产量、机收价格、供求信息、天气交通等重要数据，从而构建起了“收割机指数”。

“除了小麦，我们的收割机还收获了海量的第一手数据。”梁启荣说。

6月3日，河北省任县农业局工作人员在任县任城镇彰台村麦田里进行测产。记者从河北省农业厅获悉，今年河北省3415万亩小麦总体长势良好、亩穗数足、穗粒数多，丰收在望。新华社记者 牟宇 摄 

“收割机指数”告诉你一个别样麦收 

往年，要想知道麦收各种数据，要等到我国农业部门的权威发布。如果基层统计不准确，这些数据还会失真。而如今，通过大数据分析后得出的“收割机指数”，哪怕是一些刁钻问题，都可以随时随地得到明确答案。

“只要收割机一开机，‘金匣子’就启动了，不断发回各种实时数据。哪怕在千里之外，也能及时知道这台收割机在什么位置、作业轨迹如何、当地机械化水平如何、全国共有多少台收割机在同时作业。”王周元说。

“三夏”期间，雷沃公司每天根据“金匣子”传回的数据，制作各地的“麦收进度图”。记者看到，在以省区为统计单元的进度图上，５月２５日共有四川、湖北、河南、安徽、江苏的小麦开镰收获，并用红、黄、蓝等不同颜色显示不同进度；６月２日，这张图上又增加了山东、陕西、山西、河北等省份开镰收获的信息。

要想知道今年夏收期间全国及各地粮食实际产量是多少，“收割机指数”也能随时回答。雷沃公司６月２日的数据显示，目前河南郑州的小麦平均亩产约为１０００斤，江苏徐州的小麦平均亩产约为９５０斤，山东济南的小麦平均亩产约为１１００斤。

“收割机指数”中的另一个子指标“农民手机ＡＰＰ使用量”，可以从一个侧面反映哪些地方新型农民多。前几年，雷沃公司推出类似于“滴滴打车”的手机ＡＰＰ，农民可以用手机来“打农机”，农机手也可以用手机来“出租农机”。这款手机ＡＰＰ的使用数量排名中，河南、山东、河北名列三甲，反映出这些地方农民已普遍使用智能手机“种地”。

“以前都是乱找车，导致收割不及时，耽误了不少时间。今年通过手机，足不出户就可以联系到农机手，太方便了。”潍坊农民张建国告诉记者。

山东省嘉祥县光明农机合作社理事长曹正涛说，通过手机ＡＰＰ，可以及时掌握一个地方的作业进度。比如某地今年收割作业总面积多少、目前已作业进度如何、每亩价格怎样等。“有了这些信息，我们就知道该去哪里跨区作业”。

还有，今年“三夏”期间，全国几十万名小麦收割机农机手当中，谁干活最多？“如果没有‘收割机指数’，这种‘刁钻’问题估计谁也回答不上来，但现在就不一样了。”王周元说，通过分析全国的大数据可以看到，截至６月２日，一个注册名为“小甲”的农机手作业量全国第一。今年开镰以来，他的作业时长７０．２小时，作业面积６３４．４８亩。

6月3日，河北省任县农业局工作人员在任县任城镇彰台村麦田里查看麦粒饱满度。记者从河北省农业厅获悉，今年河北省3415万亩小麦总体长势良好、亩穗数足、穗粒数多，丰收在望。新华社记者 牟宇 摄 

“智慧农业”助推农业现代化 

一提到农业生产，很多人仍会想到“面朝黄土背朝天”、“锄禾日当午，汗滴禾下土”的情景。而如今，以“收割机指数”为代表的我国农业生产，正逐渐告别“傻大笨粗”模式，变得越来越“高精尖强”、越来越智慧，成为我国农业现代化的一道靓丽风景线。

山东省农业专家顾问团农经分团副团长刘同理认为，目前不少地方在农作物播种、施肥、浇水、收获等各个环节将全部实现智能化，农民在手机上就可以掌握温度、湿度、太阳辐射值等重要种植数据。插上了科技翅膀的“智慧农业”，正在我国广袤的大地田野翩翩起舞。

“依托移动互联网、物联网、云计算、智能农业装备发展起来的智慧农业，正成为我国许多地方农业供给侧结构性改革的重要突破口，发挥着越来越重要的作用。”北京东方艾格农业咨询公司分析师马文峰说。

近年来，我国越来越多的企业开始专注于“智慧农业”发展。梁启荣说，早在几年前，他们就开始融合云计算、大数据、移动、社交等创新技术，抓住我国农业现代化及制造业２０２５战略和“互联网＋”所带来的发展机遇，提升研发和生产能力，打造了基于“车联网”模式的全新营销与售后服务体系。

中国农业大学教授朱启臻认为，当前以“收割机指数”为代表，我国农业已进入一个新的历史发展阶段。建立在大数据之上的智慧农业，将是中国农业未来的重要发展方向，也有助于实现一二三产融合，推动农民致富、农业发展、农村进步。

业内人士普遍认为，“收割机指数”具有重大战略意义，需要提高到国家安全高度来加以认识和保护。王周元说，“收割机指数”使我国小麦生产的所有信息几乎“全透明”，当前我们对“收割机指数”的研究分析尚在初级阶段，对数据的进一步挖掘和保护工作亟待加强。

“收答卷”啦！闵行乡村振兴做得如何…… ♂

“收答卷”啦！闵行乡村振兴做得如何……

　　为贯彻落实国家乡村振兴战略，促进上海市闵行区城乡一体化发展，全面反映农村地区居民收入变化趋势，更好地推进共同富裕政策制定科学依据，近期，国家统计局闵行调查队联合闵行区农业农村委，在闵行区8个涉农街镇的14个行政村范围内，开展乡村振兴农村居民收入统计监测工作。

　　在马桥镇旗忠村，别墅洋房、绿化步道以及划线停车位，给记者留下了深刻的印象。对于村民们来说，这些年随着乡村振兴的开展，大家的生活发生了不小的变化。

　　旗忠十区村民田玉亮告诉记者：“政府部门为我们老百姓做了很多实事，我们现在家家户户生活都比较稳定，吃穿不愁，子女孙辈们现在也都安心工作和读书，我们退休后，可以跳跳广场舞，生活很是惬意。”

　　近几年，旗忠村通过全国文明村以及上海市美丽乡村示范村的建设，让旗忠村的整体都有了质的飞跃，尤其在环境、人文、文化娱乐、休闲方面，更是进一步地提升了全体村民的满意度和幸福感。

　　旗忠一区村民朱凤面对记者也是乐得合不拢嘴：“国家推出乡村振兴政策以来，我们的生活越来越幸福，现在我们每天吃好晚饭都去附近的绿道散散步，不要太有幸福感哦。”

　　国家统计局闵行调查队住户调查科徐剑锋表示：“我们主要调查这些农户的家庭基本情况、收支情况、生产经营情况以及政策补贴情况等相关的一些情况。通过这一系列的情况汇总出闵行区农村地区居民的收入情况，为政府决策更好地提供数据的依据。”

　　乡村振兴是全面建设社会主义现代化国家的必要战略，是推动资源流转、促进农村经济发展，增加农民收入，提升生活质量的重要手段。如果到您家调查，请您给予配合，为推动乡村振兴贡献一份力量。

“改地适机”是丘陵山区机械化发展的治本之策 ♂

“改地适机”是丘陵山区机械化发展的治本之策

经营适度规模化、生产全程机械化，是当前和今后一个时期我国农业现代化发展的主攻方向，在用工成本高企的今天，规模化、机械化这两者互为条件、相互促进。同品质农产品的核心竞争力在于更低成本，否则相应相关产业难免萎缩之势。

人们使用机械的根本动力在于相比人工获得更高劳动生产率和取得经济效益，企业研发制造新型农机的根本动力在于有好的市场预期、投资回报。在这些市场化机制面前，平原地区如此，丘陵山区也不具有特殊性。

这些年，我国平原地区农业机械化突飞猛进，而丘陵山区机械化仍然发展缓慢，虽然通过发展微耕机基本普及机耕，但多数地区机种、机收环节没有大的进展，耕种收综合机械化率与平原地区的差距普遍在30个百分点以上。

我国丘陵山区地貌占比大，粮油糖作物也有不小比重，更是果桑茶等特色作物主要产地，农业发展对于满足当地粮食自给、特色产业增收具有重要意义，因此全国农业现代化不能忽视丘陵山区。作为农业降本增效的直接手段，丘陵山区迫切需要农业机械化。

一直以来，很多人认为只要研发推广各类小型耐用的机械，再加大些机耕道建设力度，丘陵山区机械化问题就迎刃而解。事实越来越证明，“以机适地”是治标之策，建机耕道也只能缓解地块外的通达问题。

丘陵山区农机，由于研发难、利润薄、单型号机具市场规模小，有实力的农机企业不愿涉足，近年除了微耕机及茶叶采加机械，其他机械乏善可陈。当地的农机服务组织也偏好用中大型机械在平坝相连地块服务，开农机打转转的“鸡窝”地，出高价机手也不愿干。

丘陵山区保有量最大的微耕机，现在基本到了每户一机，但微耕机效率低、震动大，解放了牛、没解放人，四千元左右的机器用上几年就不能用了，既没起到提高劳动生产率的作用，从长远来看也会造成很大程度的资金浪费。

有研究机构做过一个大样本问卷调查，约有一半的丘陵山区县农机部门预测未来10年，现有地块条件下，当地综合机械化率每年只能提高1个百分点左右。由此可见，丘陵山区机械化之路真是特别的任重道远！

2015年开始，重庆市农机化主管部门推进丘陵山区机械化工作思路，实现“以机适地”为主到“改地适机”为主的大转变，在多类型地貌地块可行性试验的基础上，利用财政资金引导规模经营业主开展耕地宜机化改造。总体看，试点工作取得了初步成功。

主要表现在：一是立地条件迅速改善，改造地块坡度变缓、作业死角减少、机械行进路线拉长，农业生产机具从微耕机为主直接跨越到黄淮海平原地区在用的大型拖拉机、种肥同播机、收割机机型。

二是多方农民受益，田埂减少增加了可用耕地面积，机械化的高效带来了业主用工成本的显著降低，原本撂荒的耕地也因宜机化增加了流转的价值，地方特色作物产业化有望提速。

三是探索了可复制的长效机制，一次性耕地宜机化改造，地貌条件不恶劣的地块，用时2个月、每亩成本2000元左右，摊到10年，每年也就200-300元，辅以适当补助，基本可做到“当期可承受，未来可持续”。据反映，很多规模经营业主观摩现场后，积极性很高、跃跃欲试。

笔者认为，“改地适机”可立竿见影、且一劳永逸，乃百年大计，是丘陵山区机械化的治本之策。有了更多宜机的耕地，再解决长期困扰丘陵山区无机可用、有机难用、社会化服务不发达等问题，会容易得多。重庆的实践经验在我国其他类似地区有较强的推广复制价值。当前，推进丘陵山区耕地宜机化改造面临诸多有利条件。一是各类规模经营主体增多，眼光相对长远，非常担心用工难、用工贵，急切发展机械化来降低成本，宜机化改地的愿望迫切。

二是社会上挖掘机等工程机械保有量充足，改地的成本和改地的效率可控。

三是有机质培肥、土地深松等循环农业技术比较成熟，可迅速恢复地力，改地后可做到不降产量。

四是地方政府统筹使用高标准农田建设等相关涉农资金的自主权加大，宜机化改造可能得到资金支持。

五是随着土地确权的到位，以及地方一户一块田“土地互换”，联耕联种、确股不确地等模式的探索成功，农民因担心没明界而失地的顾虑少了，以规模经营主体、村集体（村小组）为单位，先易后难，先旱地后水田，集中连片宜机化改造变得越来越有可能。

丘陵山区农民有自给自足的种植习惯，随着怀有土地情结的老一代农民干不动了，机械化步伐如果跟不上，经济价值不高的传统作物种植业将会萎缩、凋敝，果桑茶也会削弱竞争力。可以说没有耕地宜机化，就没有丘陵山区的农业机械化、农业现代化。期待重庆实践的星星之火，快速燎原。