剪刀差农业政策中国的剪刀差收了农民多少钱

摘要： 今天给各位分享剪刀差农业政策的知识，其中也会对中国的剪刀差收了农民多少钱进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！本文目录一览：1、剪刀差”政策是什么...

今天给各位分享剪刀差农业政策的知识，其中也会对中国的剪刀差收了农民多少钱进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、剪刀差”政策是什么？
• 2、什么是剪刀差？
• 3、剪刀差是什么意思
• 4、银行剪刀差什么意思

什么是剪刀差？简单地说就是计划经济时期，存在着不合理的工农业产品比价关系，人为压低农村的产品价格，提高工业产品价格与农产品价格的差距。据权威部门专家调查结果，估计在1950-1978年的29年中，政府通过工农业剪刀差提取农业剩余净额为4500亿元，平均每年从农业部门流出的资金净额达155亿元；1979-1994年的16年，政府大约提取农业剩余净值12986亿元，平均每年从农业部门流出的资金净额达811亿元。国家利用这种“剪刀差”，完成了工业化的原始积累，使资源配置向城市、工业倾斜。剪子口张张合合，剪去了农民的利益，同时也表明了农民为我们国家工业化作出了巨大的奉献。

具体来说“剪刀差"就是指社会商品生产的不等价交易，属于全民共享的社会资源、社会福利的不等价分配。“剪刀差"有两种形式，一种是市场化“剪刀差"，一种是国家权力强力干预下的“剪刀差"。市场化“剪刀差"大部分人明白，而国家权力强力干预下的“剪刀差"现在很多年青人没经历过。特别是发生在世界近代史上，涉及范围之广，影响国家之多的工农业"剪刀差"，就是一种典型的有国家权力强力干预的一种“剪刀差"。

工农业“剪刀差″兴于一战结束后的苏联，盛于二战结束后世界上新生的具有苏联特色和发展模式的国家。它是有政府强力干预下的一种社会发展模式。它最主要的第一个特征就是利用国家权力把土地收为国有化，实行公有制，取缔私有化，取缔自由市场，实行政府对农民农产品的决对管控，动用政府的权力以强迫式、命令式、高指标分滩式以低于生产成本的价格强征农产品。它的第二个特点就是以高额的农业税收，保障国家机器的正常运转以及工业的建设。

在这些社会制度政策的实行过程中，世界上好多苏联发展模式的国家，都出现了工农业发展以及社会福利分配上的"剪刀差"。这种“剪刀差"在农业国向工业化过渡的过程中，表现的非常突出。

这种以牺牲农民利益为代价，保障城市物价稳定，侧重工业发展的发展模式，在农业国向工业化过渡的过程，对农民伤害非常大。有些国家还发生了工业建设突飞猛进，农民饿死人的大饥荒，比如号称欧洲粮仓的乌克兰。

剪刀差是指工农业产品交换时，工业品价格高于价值，农产品价格低于价值所出现的差额。因用图表表示呈剪刀张开形态而得名。它表明工农业产品价值的不等价交换。

如果价格背离价值的差额越来越大，叫扩大剪刀差；反之，叫缩小剪刀差。

扩展资料：

剪刀差在我国解放前就已经存在，解放后一个时期不仅没有缩小反而日益扩大，发展成为我国工农业之间、城乡之间以及工人和农民之间的一个重大政治经济问题。

如果单从农业税上看，农民对国家的贡献是很小的、农民负担是不重的，如1982年我国农业各税收入是29.4亿元，只占当年财政收入的2.4%。而该年度农产品价格转移总额是740亿元，农业总产值是2，785亿元，农副产品收购总额为1，083亿元。

银行剪刀差是指曲线图上M1、M2指标的“剪刀差”。在我国的统计中，M1的含义基本上是指银行体系外流动的现金数量加上相当于活期存款的银行体系内具有流动性的货币数量；M2是指M1加上银行系统中定期存款水平的流动性货币的总和。随着货币的增加，两个指标之间的增长差距不断拉大，在曲线图上呈现“剪刀差”。

对于银行来说，剪刀剪得越大越好，这样银行的利润就越高，但是对于企业或个人来说，剪刀剪得越小越好，这样资金成本就越低。 有两个“剪刀差”概念很常见，但很容易混淆。 一是“平衡剪刀差”，没有太大的数学意义，对日常存款工作没有很强的指导作用。减法部分对年际“长周期”的分析比较有一定的参考价值。 二是，“年度增长剪刀差”，在每年的第三季度观察是非常有价值的。对于一个业务单元来说，由于“时间点”对“日均”的拉动作用，可以从四个方面来理解和应用这个概念:

拓展资料:农产品剪刀差是指工农业产品交换时，工业品价格高于价值，农产品价格低于价值所出现的差异。以图中所示的剪刀式开口形式命名。它表明了工农业产品价值交换的不平等。如果价格和价值之间的差异变得越来越大，这被称为扩大剪刀价差和缩小剪刀价差。

“新剪刀差”现象的出现，扭曲了粮食价格的市场传导调节功能，导致中国农村优质劳动力、土地等“粮食生产力”的流失。通过对黑龙江省东部主要水稻产区的调查，“新剪刀差”造成的粮价低对农民的影响开始显现。 造成的原因 1. 中国出台一系列刺激粮食生产的政策后，农民种粮的积极性在生产过程中得到了稳定，这些政策产生了积极的效果。然而，当时中国的粮食价格体系仍然是国家调控与市场供求相结合的。粮食价格调整与农资等工业品价格增长不相适应，粮食价格增长滞后于农资等工业品价格增长。 2. 随着农村经济的发展，农业生产要素的市场化配置导致农村劳动力、土地等资源向更具比较优势的产业和服务业流动。受访专家得出结论，粮食价格形成机制不完全市场化与农资价格形成机制相对市场化之间的矛盾，劳动等因素是我国粮食生产“新剪刀差”现象产生和发展的主导因素。

关于剪刀差农业政策和中国的剪刀差收了农民多少钱的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。