5行半喂入式稻麦收割机：大同4LBZ-175A(DXM85G)型，久保田4LBZ-172B(PRO888GM)型。对比这两个机型的配置参数，见下表：

这两个机型，都直接使用旗下自有品牌4缸发动机。配套发动机标定功率，大同63.5kW，久保田66.1kW；配套发动机标定转速，大同2500r/min，久保田2400r/min。相对来说，久保田在功率上略占优势，大同在转速上略占优势。

直观看整机外形尺寸(长×宽×高)，大同4700×2155×2440mm，久保田4805×2060×2415mm。相对来说，大同“短”一点、“胖”一点、“高”一点，不过差别肉眼难辨。

大同4LBZ-175A（DXM85G）型半喂入联合收割机

这两个机型的作业幅宽，大同1750mm，久保田1720mm，仅相差3厘米；最小离地间隙，大同213mm，久保田204mm，仅相差9毫米。可见，外观上的差别仅在毫厘之间。

再看整机重量，大同3860kg，久保田3477kg，相差383kg，大概是大同重量的十分之一；不过，履带接地压力，大同21.8kPa，久保田20.4kPa，差别也很小。

久保田4LBZ-172B(PRO888GM)型半喂入式联合收割机

这两个机型的作业挡位，大同采用2挡，久保田采用前进无级、后退无级(副变速各3挡)。作业速度，大同0-5.4km/h，久保田0-3.82km/h(低速)、0-5.40km/h(标准)、0-7.34km/h(行走)。可见，这两个机型，作业时的速度差别不大。

再看作业小时生产率，大同和久保田都是0.27-0.53h㎡/h；单位作业量燃油消耗量，大同15-25kg/h㎡，久保田15-30kg/h㎡。可见，大同在省油方面略占优势。

这两个机型，还是有些明显差别的。脱粒滚筒型式，大同采用轴流弓齿式(主)+轴流板齿式(副)，久保田采用弓齿轴流式。复脱方式，大同采用再筛选螺旋杆齿，久保田采用再输送螺旋搅龙。

再看变速机构型式，大同采用液压式无级变速，久保田采用机械变速+液压无级变速(HST)；茎秆切碎器型式，大同采用圆盘式，久保田采用悬挂式(切刀)。