5行半喂入式谷物收割机：东洋4LBZS-170(CF585G)型，久保田4LBZ-172B(PRO888GM)型。这两个机型的配置参数对比，见下表：

这两个机型的发动机部件，配套发动机标定功率，东洋63.9kW，久保田66.1kW；配套发动机标定转速，东洋2500r/min，久保田2400r/min。可见，差别不明显。

直观看整机外形尺寸(长×宽×高)，东洋4560×2500×2400mm，久保田4805×2060×2415mm。相对来说，东洋“短”一点、“胖”一点、“矮”一点，肉眼几乎看不出来。

东洋4LBZS-170(CF585G)型半喂入自走式联合收割机

这两个机型的作业幅宽，东洋1700mm，久保田1720mm，仅相差2厘米；最少离地间隙，东洋200mm，久保田204mm，仅相差4毫米。差别也是仅在毫厘之间。

再看整机重量，东洋3460kg，久保田3477kg，仅相差17kg；履带接地压力，东洋19.8kPa，久保田20.4kPa，差别也是很小。

久保田4LBZ-172B(PRO888GM)型半喂入式联合收割机

这两个机型的作业档位，东洋采用扶起3档，久保田采用前进无级+后退无级(副变速各3挡)；作业速度，东洋0-9.72km/h，久保田0-3.82km/h(低速)、0-5.40km/h(标准)、0-7.34km/h(行走)。从速度参数看，东洋的最大值高出久保田很多。

再看作业小时生产率，东洋0.37-0.67k㎡/h，久保田0.27-0.53k㎡/h，东洋略占优势；单位作业量燃油消耗，东洋18-27kg/h㎡，久保田15-30kg/h㎡。貌似还是东洋略占优势。

这两个机型的脱粒滚筒型式，东洋采用弓齿式(主滚筒)+板齿式(副滚筒)，久保田采用弓齿轴流式。复脱方式，东洋采用板齿式，久保田采用再输送螺旋搅龙。差别明显，一目了然。

再看风扇型式，东洋采用鼓风扇、吸引风扇，久保田采用离心式(叶片)。变速机构型式，东洋采用液压无极变速，久保田采用机械变速+液压无级变速(HST)。茎秆切碎器型式，东洋采用挂接式圆盘切刀，久保田采用湿式摩擦片式。不能说哪个更好，只能说发挥各自所长。