插秧机是我国首创，但是多年以来，却在日本有了很大发展。以至于日资插秧机返销我国后，因其加入了先进科技元素，久保田、洋马等为主的日资农机，受到不少国内农户的垂青。

在我国官方鉴定检测的结果中，这两个品牌，都有4行手扶式插秧机：久保田2ZS-4(SPW-48C)型，洋马2ZQS-4(AP4)型。在此，对比这两个机型的配置，供大家一起品评，见下表：

直观看整机外形尺寸(长×宽×高)，久保田2070×1630×1060毫米，洋马2180×1500×1035毫米。相对来说，久保田“短”11厘米，“胖”13厘米，“高”2.5厘米。

作业速度，久保田0.43-0.78米/秒，洋马0.38-0.76米/秒，貌似久保田略占优势。作业小时生产率，久保田0.091-0.21公顷/小时，洋马0.09-0.13公顷/小时，还是久保田略占优势。单位作业量燃油消耗量，久保田2.0-4.7公斤/公顷，洋马≤4.7公斤/公顷，差距不大。

久保田2ZS-4(SPW-48C)型手扶式插秧机

这两个机型的穴距调节档位数量，久保田有5个(可选配2个)，洋马有4个。插秧深度，久保田7-37毫米(5级)，洋马15/20/25/30/35/40毫米(6级)。

再看取秧深度，久保田7-17毫米(9级)，洋马8-17毫米，差别几乎可以忽略不计。插秧频率(单行)，久保田0-342穴/分(单行)，洋马336穴/分，久保田略占优势。

洋马2ZQS-4(AP4)型手扶式插秧机

其实，这两个机型，有肉眼可见的区别。穴距调节机构型式，久保田采用更换齿轮+手柄调节，洋马采用手柄调节，可见，久保田多了一种方式。

再看变速方式，久保田采用齿轮挂接变速，洋马采用油门+变速档位。行走轮结构型式，久保田采用粗轮毂橡胶轮胎，洋马采用实心橡胶凸缘轮胎。平衡机构型式，久保田没有，洋马采用机械式。