长期以来，以久保田为首的日资农机品牌，占据着我国履带式收割机领域。但是，经过国内农机厂家的努力，已经逐渐夺回这一市场，浙江柳林就是众多国内农机品牌之一。

浙江柳林4LZ-6.0B1全喂入联合收割机

这两个品牌都有喂入量6公斤（每秒喂入6公斤谷物）的履带式全喂入联合收割机：浙江柳林4LZ-6.0B1型，久保田4LZ-6D8（EX108-S）型。在此，对比一下这两个机型，供购机者选购前参考。

这两个机型的发动机部件，配套发动机标定功率，浙江柳林81kW，久保田80.1kW，区别很小，几乎可以忽略不计。不过，配套发动机标定转速，浙江柳林2400r/min，久保田2600r/min，还是有些区别，貌似久保田好一点。

直观看整机外形尺寸(长×宽×高)，浙江柳林5980×2660×2855mm，久保田5795×2650×2650mm。差别不大，仅在毫厘之间。

久保田4LZ-6D8（EX108-S）全喂入式联合收割机

这两个机型的割台幅宽，浙江柳林2200mm，久保田2400mm，相差20厘米，大概是2-3行水稻的距离。最小离地间隙，浙江柳林315mm，久保田283mm，相差3.2厘米，差别仅在毫厘之间，肉眼看上去不是很明显。

再看这两个机型的作业挡位，浙江柳林是3挡，久保田是前进无级、后退无级(副变速各3挡)。作业速度，浙江柳林0-7.5km/h，久保田0-3.60km/h（低速）、0-6.05km/h（中速）、0-8.64km/h（高速）。由此可见，不论是档位还是速度值，都是不相上下。

浙江柳林4LZ-6.0B1全喂入联合收割机

这两个机型的作业小时生产率，浙江柳林0.3-0.5h㎡/h，久保田0.4-0.70h㎡/h（小麦）、0.3-0.55h㎡/h（水稻）；单位作业量燃油消耗量，浙江柳林21-27kg/h㎡，久保田15-30kg/h㎡（小麦）、17-34kg/h㎡（水稻）。在收割水稻时，这两个机型的效率相当，不过，貌似浙江柳林省点油。

再看整机重量，浙江柳林3760kg，久保田4130kg，相差370kg，在水田机械中，这个差别不是很明显。而且，履带接地压力，浙江柳林≤24kPa，久保田21.4kPa，区别也不是很大。

久保田4LZ-6D8（EX108-S）全喂入式联合收割机

其实，这两个机型，也有肉眼可见的区别。割刀型式，浙江柳林采用标Ⅱ型，久保田采用Ⅳ型；割台搅龙型式，浙江柳林采用螺旋扒齿式，久保田采用螺旋拨齿式；茎秆切碎器型式，浙江柳林采用组合式(旋转刀+定刀)，久保田选装悬挂式。

谷粒是否干净、破损，要看收割机的脱粒部件。主脱粒滚筒型式，浙江柳林采用轴流杆齿式，久保田采用钉齿轴流式；复脱方式，浙江柳林采用板齿式，久保田采用再输送螺旋搅龙。从多个方面考量，这两个机型不相上下、各具特色。