受地形地貌的限制，南方两季、三季稻地区，多是中小型水田。因此，在这些农田里，大多使用中小型收割机，江西良田和广东弘科，都身处这一地区。

在我国官方鉴定检测的结果中，这两个品牌，都有4公斤（每秒喂入4公斤谷物）全喂入谷物联合收割机：江西良田4LZ-4.0(LT988)型，广东弘科4LZ-4.0Z型。在此，对比这两个机型的配置，供大家一起品评，见下表：

这两个机型的配套发动机，良田采用全柴4缸发动机，弘科采用常柴4缸发动机。配套发动机标定功率，良田74/81千瓦，弘科62千瓦，可见，良田的动力占些优势。

再看作业速度，良田0～6.46千米/小时，弘科0～5.4千米/小时，可见良田的速度更快。作业小时生产率，良田0.2～0.53公顷/小时，弘科0.2～0.467公顷/小时，良田占优势。单位作业量燃油消耗量，良田15～30公斤/公顷，弘科16～30公斤/公顷，差别很小。

江西良田4LZ-4.0（LT988）型 全喂入联合收割机

直观看工作状态外形尺寸(长×宽×高)，良田5015×2560×2820毫米，弘科5200×2400×2780毫米。相对来说，良田“短”18.5厘米，“胖”16厘米，“高”4厘米。

再看割台工作幅度，良田2100毫米，弘科2000毫米，仅相差10厘米。最小离地间隙，良田340毫米，弘科285毫米，仅相差5.5厘米。履带轨距，良田1265毫米，弘科1140毫米，相差12.5厘米。可见，在尺寸上，这两个机型差别不大。

广东弘科4LZ-4.0Z型全喂入谷物联合收割机

这两个机型的整机重量，良田3140公斤，弘科3050公斤，仅相差90公斤。相反，履带接地压力，良田20.8千帕，弘科≤24千帕，可见，良田对压力控制的更好。

其实，这两个机型，有肉眼可见的区别。割刀型式，良田采用标Ⅱ型，弘科采用Ⅲ型。割台搅龙型式，良田采用螺旋齿式，弘科采用伸缩拨齿式。拨禾轮型式，良田采用偏心弹簧齿，弘科采用偏心弹齿式。

还有，主脱粒滚筒型式，良田采用杆齿式，弘科采用轴流钉齿式。复脱方式，良田采用搅龙式，弘科采用板齿式。驱动型式，良田采用液压驱动，弘科采用机械驱动。茎秆切碎器型式，良田采用甩刀式，弘科没有此装置。