在水田里使用的农机，多以小型、轻量机型为主。多年来，这类农机被久保田为首的日资品牌抢占。不过，在水田机械逐渐崛起的国内品牌，江苏沃得更是其中的佼佼者。

在我国官方鉴定检测的结果中，这两个品牌都有3公斤（每秒喂入3公斤谷物）的履带自走全喂入式谷物联合收割机：江苏沃得4LZ-3.0E型，久保田4LZ-3(PRO758Q)型，而且鉴定证都在有效期内。在此对比一下这两个机型，供大家一起品评。

在这两个机型的发动机部件上，江苏沃得选用常柴3缸发动机，久保田采用旗下自有品牌的4缸发动机。配套发动机标定功率，江苏沃得47.8kW，久保田54.6kW；配套发动机标定转速，江苏沃得2300r/min，久保田2600r/min。区别非常明显，可见久保田在小型农机方面，还是不错的。

再看这两个机型的工作状态外形尺寸 (长×宽×高)，江苏沃得4700×2110×2959mm，久保田4978×2711×3022mm；最小离地间隙，江苏沃得295mm，久保田268mm。直观来看，各项参数差别不是很大。

江苏沃得4LZ-3.0E型履带自走全喂入式谷物联合收割机

这两个机型的整机重量，江苏沃得1800kg，久保田3345kg。相差1545kg，应该是这两个机型参数最悬殊的配置。不过，履带接地压力，江苏沃得19kPa，久保田19.5kPa。可见对地面的压力，还是不相上下的。

再看作业速度，江苏沃得1.0-5.2km/h，久保田0-5.15km/h（标准）、0-6.7km/h（行走）；作业小时生产率，江苏沃得0.15-0.48h㎡/h，久保田0.22-0.45h㎡/h；单位作业量燃油消耗，江苏沃得8.0-25kg/h㎡，久保田13-33kg/h㎡。差别不是很明显，不过，在省油方面，貌似江苏沃得更胜一筹。

久保田4LZ-3（PRO758Q）型全喂入式联合收割机

这两个机型的割台宽度，江苏沃得1675mm，久保田2000mm，相差32.5厘米，在小机型中，差距也算是明显。割刀型式，江苏沃得采用标II型，久保田采用Ⅳ型；割台搅龙型式，江苏沃得采用螺旋扒齿式，久保田采用螺旋拨齿式；拨禾轮板数，江苏沃得4个，久保田5个，区别也是很明显。

再看茎秆切碎器型式，江苏沃得采用旋转刀片式，久保田选装悬挂式；卸粮方式，江苏沃得采用单一方位自动卸粮，久保田采用机械多方位自动卸粮。这也算是各具特色优势。