4公斤履带式收割机，江苏沃得vs久保田，中小喂入量的对决

受地形地貌的影响，目前我国仍有很多水田，没法集中连片，所以只能使用中小型农业装备。我国的这些小地块水田，类似于日韩的大部分地貌，使用的水田农机，也有相似之处。

近些年来，我国耕地逐渐集中连片，农业装备也倾向于大中型。不过，一些国内农机企业，依然不放弃小地块水田，研发相应的小型农机。以江苏沃得为代表，旗下水田农机，就可与日资品牌久保田抗衡。

在我国官方鉴定检测的结果中，这两个品牌都有喂入量4公斤（每秒喂入4公斤谷物）的履带自走全喂入式谷物联合收割机：沃得旋龙4LZ-4.0HA型，久保田4LZ-4A8型，而且到目前为止依然有效。在此，将这两个机型配置进行对比，供大家一起品评。

这两个机型的发动机部件，江苏沃得选用玉柴4缸发动机，久保田采用旗下自有品牌的4缸发动机。配套发动机标定功率，江苏沃得51.5kW，久保田72.9kW；配套发动机标定转速，江苏沃得2400r/min，久保田2600r/min。貌似久保田占些优势。

直观看工作状态外形尺寸(长×宽×高)，江苏沃得4950×2150×2590mm，久保田5370×2500×2745mm；最小离地间隙，江苏沃得320mm，久保田300mm。差别不大，都只是在细微之间。

小型履带式小麦收割机

江苏沃得4LZ-4.0HA型履带自走全喂入式谷物联合收割机

这两个机型的整机重量，江苏沃得2100kg，久保田3870kg，相差1770kg。应该是这两个机型差距最悬殊的参数。江苏沃得一如既往走“轻量化”路线，毕竟水田中作业，机器重量越轻，对土壤中营养成分损失更少。

不过，再看履带接地压力，江苏沃得22.2kPa，久保田21.6kPa。虽然差别不大，但是由于久保田重量更重很多，接地压力却相差不大。可见，在物理学、力学等知识融合方面，久保田在小喂入量水田机械中，运用的还是不错的。

久保田4LZ-4A8型全喂入式联合收割机

这两个机型的作业速度，江苏沃得1.0-5.2km/h，久保田0-3.1km/h（低速）、0-4.86km/h（中速）、0-7.56km/h（高速）。区别很明显，不过也在地块大小、机手驾驶。

再看作业小时生产率，江苏沃得小型履带式小麦收割机0.15-0.65h㎡/h，久保田0.4-0.64h㎡/h（小麦）、0.3-0.5h㎡/h（水稻）。总体来看，作业效率不相上下。

再看单位作业量燃油消耗量，江苏沃得8-25kg/h㎡，久保田15-30kg/h㎡（小麦）、17-34kg/h㎡（水稻）。由此可见，江苏沃得好像更省油。

这两个机型的割台宽度，江苏沃得1675mm，久保田2000mm，相差32.5厘米，还是很明显的。割刀型式，江苏沃得采用标II型，久保田采用Ⅳ型。割台搅龙型式，江苏沃得采用螺旋扒齿式，久保田采用螺旋拨齿式。这些区别，都是一目了然。

再看拨禾轮拨禾轮板数，江苏沃得4个，久保田5个；主脱粒滚筒型式，江苏沃得采用纵向轴流杆齿式，久保田采用钉齿轴流式；风扇型式，江苏沃得采用离心蜗壳式，久保田采用离心式(叶片)。这些肉眼可见的区别，还是很明显的。

这两个机型的茎秆切碎器型式，江苏沃得采用旋转刀片式，久保田采用悬挂式(选装)。再看接粮方式，江苏沃得采用单一方位自动卸粮，久保田采用机械自动卸粮。这也算是各具特色优势。