如果不因地刷宜，搞一刀切，强行拆村上楼，我认为弊多利少。

这里有两笔经济账是明摆着得：

一，农民住进新楼，它要付出：原房屋和地基十换楼倒贴 出去的几万元直至十几万或几拾万十上楼后年年业务费十老房庭院鸡鸭鹅羊猪牛和鲜菜果树杨柳的产出值。有人说啦，现在楼房的价格多贵呀，那么我问，这楼房就是天价，农户能卖吗，卖临章罗庄二手农机市场了他住那？农民是用低成本生活换成了高消费。

二，国家的付出：原村庄治理齐配并运行着的水电暖气网报废十新楼水电暖气网配套新装。

经济账，农民有亏无利。

那么，关于上楼并居，有利于管控；有利于庄基地的盘活再利用；是实行农业机械化建设新农村的必然趋势的一些说法，我也不尽认同

一，如果说的管理是指水电暖网等生活配套设施，那么对农户而言，这些已经是重复建设了。如果指的是治安管理，我认为临章罗庄二手农机市场这话说的武断了，究竟是农村有利于治安管理，还是社区有利于治安管理，还要有待于实际中检验。再说，治安环境优劣，取决于民心。

二，盘活闲置的房基地，提高土地利用效率。我认为，国家的土地，还没用紧张到非抠出农民那点房基地来不可。国家若把农户这些闲置房基地储备下来，我觉得就是给农村留了条活路。随着新农村建设，人们农村回潮是早晚的事。再则，国家一旦遭遇自然灾害或战争，农村深阔的战略地位是无法替代的。可保留的村寨还是尽量保留为上。

三，拆村上楼，和实行种田机械化及新农村建设有什么必然联系？保留农村就 妨碍机械化了？即便有些小碍，就 值得如此折腾人吗？农民上了楼，就是新农村了吗？如果注重的是内容，那么，上楼与否和新衣村建设又有什么关系呢！我认为，新农村是，农村优势溶入进城市优势。

我是个农民，一点粗浅的见识，愿意说出来作个参考。望师友包容。