这个问题问的非常刁钻，但是如果你想购买国产拖拉机，在面对一拖东红和雷沃阿波斯的时候，就不得不考虑这个问题了。

这是因为在国内拖拉机行业，连续10年的时间里，一拖东方红拖拉机和雷沃阿波斯的欧豹拖拉机销量在伯仲之间。

那么到底是东方红的拖拉机好还是雷沃的拖拉机好呢？笔者想通过以下8个方面的比较来回答这个问题，以下的问答都是围绕着质量来说事，因为笔者认为用户最关心的是产品的质量。

笔者在行业内一直在强调拖拉机自制率的重要性，笔者认为自制率高的企业产品质量上更有保障，产品一致性好，并且更能实现对市场反馈回来的信息的响应。

针对拖拉机，笔者认为的自制率主要是发动机、变速箱、车桥、提升器、驾驶室等核心部件或总成的自制率。

东方红能实现对发动机、变速箱、车桥、提升器、驾驶室等核心部件或总成的自制，自制率约为80%，毫无疑问，在国内拖拉机生产企业里，东方红是自制率最高的，一五重大项目建设，为了建成一拖，国家投资为一拖建立了一个基本上自给的产业链。

雷沃的自制率在提高，它以前完全是个想吃快餐的爆发户，但是现在在努力提高自制率，笔者估计有50%，但与一拖比还是差了点。

高质量的产品不但是制造出来的，而且是设计出来的，如果设计上有缺陷，就是先天不足，最终在制造环节会出问题，所以技术实力很关键。

另一方面，企业竞争主要体现在新产品的推出速度上，技术实力强大，就能不停的推出新产品，而新产品不但用户喜欢，而且可以为企业提供更多的利润，以利于后期有钱投入研发。

一拖拖拉机技术是60年的积累，以及上个世纪80年代引进了意大利菲亚特技术，另外一拖有国家级的拖拉机研究所，原来是和一拖同级别，现在已经是一拖的一个下属公司。

可以这样说吧，目前山东、河南的拖拉机企业其技术都是源于一拖。

雷沃的技术实力当然也很强，但雷沃擅长于应用技术研发，一拖有基础研发和原创技术，两个企业各有千秋，但是从根本上说，一拖还是稍胜一筹。

质量是设计出来的，也是制造出来，当然也是管理出来的，没有好的管理，再先进的技术和制造能力都没用。

那么一拖集团和雷沃阿波斯的管理能力谁强谁弱呢？

这个问题很难问答，笔者也说不好，在这里只能和和稀泥。但也可以结构化的分析：

1、管理的先进性比较：

一拖是60年的老国企业，机制比较僵化，并且受行政管理的制约太多，与市场不免会有脱节。

但雷沃脱胎于北汽福田，从出生就有汽车工业的基团，据笔者的理解，汽车、工程机械、农机三大行业的管理水平是逐次递减的，所以从管理的先进性比较，雷沃是比一拖有优势，所以雷沃发展速度快。

2、管理的规范性比较

也就是管理要有底线，不能乱来，不能只追求利润，要承担社会责任。

这方面当然一拖要强的太多，因为一拖股份是香港H股和国内A股两地上市公司，再加上是国企+央企，所以一拖算是比较透明的在搞经营，在国内农机行业，一拖算得是管理很规范了。

这样，管理上一拖和雷沃各优势，打个平手吧。

笔者认为，评价一个企业制造能力，有一硬一软两个指标：硬指标就是设备，软指标是制造经验积累（笔者不想在这里指精益管理，因为国内企业根本就无法真正的领会和推广精益管理，当前在国内拖拉机行业，没有一家企业真正推广精益制造）。

硬指标：还是自制能力和设备保障，笔者很多次的参观雷沃和一拖东方红的拖拉机生产线，一拖从铸造、加工、热处理、装配都是自己做，当然是要有强大的设备来保障了，一拖新园区有一条全自动化生产线，全是用加工中心，进口的，是用上市公司募集的资金和国机集团投资的钱，用钱砸出来的，雷沃没有这个实力。

软指标：制造经验积累，这个对拖拉机企业太关键了，一个成熟的机型需要十几年时间不断的改进，制造经验是一个制造企业最宝贵的资产，是用钱买不来的，因为这只与时间有关，是一种集体的记忆和团体的能力成长。

一拖有62年的拖拉机生产历史，而雷沃阿波斯只有20多年，从年龄上一个是青年，一个是壮年，所以一拖的制造经验积累明显要比雷沃深厚。

所以这一条也是一拖完胜。

在这里笔者不会从道德层面或素质层面去讲，因为商业只相信利益和能力，笔者最痛恨的是用道德来评价商业，也最讨厌用道德来绑架商业。

一是年龄结构：据笔者研究一拖的年报，发现一拖在70年代人才有严重的断层问题，只在2005年之后有大量的大学生大专业进入一拖，之前快二十年是人才的断层流失。

在这个意义上讲，雷沃更年轻，在快速发展的过程中吸纳了大量的年轻人，所以雷沃的年龄结构更合理。

二是文化水平：这方面应该也是雷沃占优势，虽然笔者无法获取相关的数据，但是雷沃用工灵活，能吸引更多的人才。

三是人员稳定性：当然国企的优势就会体现出来，一旦进入一拖，一般不会辞职的，所以一拖员工更稳定，团队更团结。

综合比较，雷沃的人力资源应该比一拖更有优势。

这方面还真不好比较，因为两个公司都依靠遍布全国的经销网络在搞服务，不是生产企业自己搞服务。

但有一条硬指标可以比较：就是三包服务期限，一拖东方红全系统拖拉机三包两年，雷沃只有部分主销产品三包两年，这个指标一拖有优势。

还有一个不算太硬的指标：就是配件供应，一拖自制率高，所以配件也是自己生产的多。配件质量相对比可控，并且配件全，型号变化不大。

所以在服务上，感觉一拖稍有优势。

也就是产品推出速度上。

这个指标雷沃是比一拖做的更好，雷沃一直引领着国内拖拉机产品的发展，主要就是快速推出新产品，说明雷沃对市场把握的更好。

这是最后一个指标，但笔者认为是关键的指标，因为三心二意和一心一意的结果肯定是不一样的，市场竞争到最后，往往比拼的是专业实力。

一拖一拖，就是一直搞拖拉机的，干了62年了，并且其它联合收获机、工程机械、重卡、农用机、农机具等都没有干好，但唯独拖拉机一直很专业，所以说一拖就是拖拉机，这是一拖定位，也是它的宿命。

再看看雷沃，其实雷沃的发家是靠小麦机的，雷沃是国内最专业的联合收获机专家，没有人比雷沃更专业，雷沃在搞好了联合收获机之后才进入拖拉机行业的，所以说雷沃的优势产品在联合收获机上，拖拉机优势和专业是比不上联合收获机的，一个企业能擅长一个领域已经很厉害了，雷沃能把拖拉机搞到和一拖并驾齐驱，已经是非常了不起的能力了。

具体58同城农机二手收割机到拖拉机上，笔者认为一拖的专业能力要超过雷沃。

总结：对比了8个项目58同城农机二手收割机，其中一拖有5个项目有优势（自制率、技术实力、管理规范、制造能力与设备保障、专业度），雷沃有2个项目上有优势（人力资源、产品更新），服务与三包两个企业打了个打手，所以综合看，在拖拉机产品上一拖要完胜雷沃。

这两个品牌都有优势也有各自的短板，但整体看都是优秀的民族品牌，以上的分析供你购机的时候参58同城农机二手收割机考。