渭南政法网（特约通讯员武晨）近日，富平法院淡村法庭审结了一起农机租赁合同纠纷，在双方争议较大的情况下，承办二手农机车辆买卖合同法官经过耐心细致的调解，最终调解结案。

随着农业现代化程度的不断提高，市场对农机具的需求不断增加。某农具公司为了提高自家农机产品的市场份额，方便农户的购买，推出了融资租赁的销售模式。石强作为一个种粮大户，为了提高生产效率，于2016年6月8日与该农具公司签订了融资租赁合同。合同约定：石强租赁农具公司一台收割机，租赁期限为四个月，月租金为2万元，石强应按时支付租金，如拖欠租金，农具公司有权收回农机；租赁期限届满后，石强支付100元留购款，所租赁农机即归石强所有。合同签订后，农具公司按期交付了收割机，石强也支付三个月租金6万元。但石强接收收割机，刚使用几天，就发生了故障。石强遂向农机公司报修，但几经修理尚不能使用，后农具公司为收割机更换了发动机，但时间已经过去了两个月。当时正值夏粮收割时节，石强认为农具公司卖给其收割机存在严重质量问题，造成其经济损失，拒绝支付剩余租金2万元。农具公司多次找石强协商未果，遂诉至法院，请求依法处理。

法院受理案件后，承办法官对案情进行了详细的了解，并在开庭前对双方进行背对背调解，但双方争议较大，无法达成和解。在庭审期间，石强提起反诉，要求农具公司赔偿其因产品质量问题耽误工时所导致的经济损失，农具公司请求给予一周举证期限，承办法官宣布休庭，择期另行开庭。在第二次庭审中，经过法庭调查、辩论等环节，案件事实已经查明。且庭后，双方都表示同意调解，但双方意见分歧仍较大。面对双方分歧较大的情况，承办法官认为双方虽然分歧较大，但经过庭审活动，可以确定双二手农机车辆买卖合同方还是有调解的基础的。于是，承办法官针对这个案子制定相应的方案，对当事人多次进行背对背的调解，耐心细致的阐明相应的法律后果。最终，经过承办法官的悉心劝说，耐心调解，双方当事人均同意调解，并达成调解协议；由石强支付农具公司剩余租金，收割机的所有权二手农机车辆买卖合同也随之转移至石强，这起矛盾争议较大的案件得以调解解决，双方当事人均表示对调解结果很满意。