如何看待农业大学硕士生毕业四年月薪四千？

感谢邀请，农业大学硕士生是真不多，我现在的工作是一家锂电池公司，普通工人月薪也是5000…6000左右，只不过，上班时间较长，11.5小时，时薪制。做业务员的时候月薪过万，所以大学不大学的无所谓，只要愿意俯下身子，都是没问题的！话说我是本科毕业！也是和工人一块儿上下班！工资和工人一样！和工人干一样的活！刚开始也觉得放不下身段，但是想想，生活也就那么回事，没有有钱有势的家庭，就别妄想天天歇着等着天上掉馅饼！！

已超过1亿人！越来越多农村人口到城市落户，到底是为了什么？

头条的各位好友，大家好！因为三农问题太大了，牵扯的面太广，太复杂，找了半天也没有找到一个难以的题目，索性就拿这个题目过来说事吧。

感谢每一个关心农村农业农民的朋友，感谢每一个关心农民工的朋友，感谢每一个关心我国农业现代化的朋友，感谢每一个关心我国国家繁荣富强和国家现代化进城的朋友！

我所有的观点都是围绕下面这几句话来说的。“减少农村人口，促进农民进城，扩大土地规模，治理土地碎片化，严控土地撂荒，推进农业现代化。”目的只有一个——改善“农民”生活环境，提高“农民”生活水平。

先我简单回答一下题目：“超过一亿农村人口进城，到底为什么？”

还不是因为一个“穷”字，就是为了生计，讨口饭吃，多挣点钱，过的好点。而且远远不止一亿两亿农村人口进城那么简单，后面还有五亿多。你还别说你不信，也别说我胡说八道，别急，有你相信的时候，听我慢慢给你道来。

从小到大一直在农村生活，所以三农问题对我来说那是骨子里带过来的情感，不关心不思考是不行的。

早在1989年的时候，我当时只不过是甘肃农业大学的学生，有这么一天，上农业机械化专业课，老师领我们参观农业机械，第一次看到那么大的一台联合收获机，我惊讶的合不拢嘴。因为是农村来的，出于天生对农具的敏感吧，当时我很唐突的问了老师一个问题：“既然有这么先进的机械，为什么放着不用，我们学校门前的小麦还要农民伯伯用人力收割呢？”老师的回答是：“这个问题要你们将来去解决。”从此以后，这个问题就一直伴随着我足足有三十年了。后来的农机课上，老师还介绍了国外更先进的农业机械，比如收种一起化的农业机械，就是一边收割成熟的庄稼一边二次播种施肥都完成的机械；比如用飞机喷使化肥农药等等。让我着实对机械化有了很深的认识，对现代机械化的生产水平力深信不疑。

说到农业机械，这里就顺便把“农民全都进城了，地谁种？”的问题一并解决了。前不久，看到温铁军教授的一个视频，视频上有人向温教授提问了一个问题，就是这个“农民全都进城了，地谁种？”当时我真的替温教授着急，而铁军教授的回答实在不能让人满意，太失教授的水准了，说什么“农民打几年工后带技术返乡回去种地”，简直就是满嘴米汤拌汤的在那里胡说八道。这么简单的问题需要一个教授绞尽脑汁的那么解释吗？难道教授不知道：以现在的农业机械化生产能力和水平，就算一个乡镇几万亩甚至几十万亩农田，几个人，几十个人种不了，需要六亿人口守在那里吗？我想，提出这个问题的大姐肯定不是一个种地的农民，只要是真正种过几年地的农民根本不会问出这么幼稚可笑这么无聊的问题。当前我国农村有六亿多人口摆在那里，你看不见吗？这是心盲还是眼瞎？在这个时候，我们刚刚提出来一个减少农村人口，促进农民进城，你立马就提出一个“农民全都进城了，地谁种”的问题，你几个意思？这不是成心抬杠吗？你恶心谁？谁告诉你“农民全都进城了，农村农业不留一个人了？”这不是成心找茬哪是干啥？农民能都进城吗？能到农村没人种地的程度吗？做人不要这么极端好不好？这是带着问题来探讨的态度吗？这种人简直就是在找抽，对这种胡搅蛮缠的人有什么客气的必要？我个人认为给这种人一个居心叵测的结论一点都不过分。如果这人是个农民，那简直就是丢人，根本不配“农民”这两个字。还有，教授说的那个什么“农民打几年工后带技术返乡回去种地”，这是什么屁话？是一个教授该说的话吗？谁规定的“农民打几年工就得返乡回去种地了？农民天生就是种地的吗？条件成熟的时候城里下去几个人到田里种地怎么了？”看来歧视农民是一些人下意识的，一面标榜自己是如何关心农民，一面有意识无意识的歧视农民，几个意思？一些人整天嚷嚷着资本下乡资本下乡，资本怎么下乡？城里人下乡种地有什么不行的？以现代的机械化能力和水平，假设华北平原现在没有人种地的情况成立，立马就会有很多的张马云或者王马云什么人的站出来，把华北平原的土地全种完，你认为人家就不能弄一个“水稻作物吧吧，小麦种植吧吧”出来吗？如果我国华北平原上的土地都让哪几个张马云王马云耕种的话，我国的农业肯定比现在搞的好多了，农业现代化也就彻底实现了。现在的情况是六亿农村人口在那里摆着好不好？发达国家的农业人口差不多都在总人口的1%以下，人家的地不是种的好好的，别在说什么“农村人都进城了地没人种”的鬼话了，也别理那样的无聊人了。看到这样的视频，我真的很无语很无语！当时我就给教授发了一个这样的评论“教授你说错了”。我个人认为正确的回答应该是：“以现在的机械化生产能力和水平根本就不需要你想这样的问题，我们现在急需解决的是六亿农村人口穷的问题，你提这样的问题有点为时过早了，太费脑子了，歇歇吧！”

当然了，有人提出“丘陵山地”不宜机械化耕作这个问题，这多少还算是个问题。我个人认为：因地制宜，规定基本农田只能种粮食作物如水稻小麦玉米大豆棉花等等，其它丘陵山地不宜机械耕作的地块，宜果则果，宜林则林，宜牧则牧，宜草则草，一些道路较好的山地完全可以种植多年生农作物，比如栽种成果树不行吗？干嘛非要在这种土地上种植小麦水稻玉米大豆这类作物呢？稍微规划一下，把果树这类多年生作物种在丘陵山地，把小麦水稻玉米大豆棉花这类作物种在平原大面积地块不行吗？至于万一有人非要把水稻小麦种在沙漠里，把玉米大豆棉花种在戈壁滩上，那是他个人的问题，我是拿他没办法的。

前面我只是说了农民进城是因为“穷”，现在我来说说为什么穷的问题。

说到农民穷，有人就说，农民穷是因为缺技术、缺产业、缺资金。还有说因病致贫、因婚致贫、因学致贫、因灾致贫的。这是根本原因吗？我个人认为这不是，这不过就是众多现象而已，勉强说是个现实原因还能说的过去，什么根本原因，甚至有人把因懒致贫都说成是农民穷的原因，我能有什么办法，这纯粹就是胡扯鸡巴淡。

如果农民有好了产业，就会学技术，学了技术，就有了挣钱能力，有了好的产业技术能力，就自动会有资金来投入，就能挣得来钱，有了钱，什么看病结婚上学都不是问题，就不存在穷的问题了。至于因灾致贫，那是特殊情况，属于救灾的问题，有专门的人管，不需要咱们瞎操心。

这么一说，大家应该明白，所有问题的焦点都集中在一个问题上了，那就是好的产业——农村农民缺好的产业。这句话对吗？显然是不对的。农业不是好产业吗？农业是人类第一产业，是一个养活了人类几千年的产业，是一个孕育了人类文明的产业，是人类社会发展进步的基础产业，是一个和二三产业能够相提并论的大产业，怎么能说农业不是一个好的产业呢？农业（狭义）、畜牧业、林业、果业、渔业、手工业、交通运输业、商品零售业、餐饮服务业等等哪一个不是好产业？不是好产业六亿人在里面折腾啥？这可是我国现在那六亿农村人口的全部营生，我国现在的农民全靠这些产业谋生呢，你现在说这些产业都不好，哪我们拿什么来振兴乡村脱贫致富呢？

实际上，不是农村农民没有好产业，不然网上那么多人整天凭什么说农民伟大农民光荣农民重要呢？真正的原因是农村以传统农业为主的这些产业都是一种弱质产业。说到农业是一种弱质产业，一般人都会说：农业生产周期长，抗风险能力弱，抗自然灾害能力差，技术进步缓慢等等，所以农业是一种弱质产业。很少有人能切中要害，至少到目前为止我还没有看到也没有听到。我们的农村农民从事的这些以传统农业为主的产业——传统农业是一种弱质产业。当然这样说也不完整，完整的表述应该是“传统农业（广义）相对于工业来说是一种弱质产业。”如果不是和工业相比较，就不能说农业是一种弱质产业，因为传统农业（狭义）相对于传统的畜牧业、林业、渔业以及传统手工业、商品零售业等等来说还是一种优质产业呢。古代的中国一直走在世界其它民族的前列，中华民族曾经有过汉唐时期的强盛，也曾经有过宋明时期的繁荣，都不是拜传统农业所赐吗？世界上所有较为发达的古文明都是依靠以传统农业为基础走上文明行列的。华夏文明落后于西方文明，是从瓦特发明了蒸汽机为代表的英国工业革命成功之后，人类生产力水平有了突破性的进步，机器工业爆发出强大的产业优势开始的。西方工业革命成功后，工业产业逐步走上了领导时代潮流的地位，成为主宰一个国家经济社会繁荣与否和国家前途命运的决定性产业，彻底改变了数千年来以传统农业产业为主的社会发展格局。西方国家依靠强大的工业作为后盾，迅速超过了其它所有以农业经济为主的文明古国和地区。拥有多少工业产业量成为一个国家是否繁荣、是否强大的主要因素，。这才是自鸦片战争以来中国一直处于落后地位的根本原因，也是世界其它所有文明古国和地区遭受西方国家肆意侵略蹂躏践踏的根本原因，也是今天我国农村落后农民穷的第一个根本原因。

农业和工业相比，已经不在一个发展级别，是有代差的，就好像冷兵器和热兵器对抗，常规武器和核武器对抗，3G和4G比速度，一个瘦弱的小孩和一个强壮的大人比力气，显而易见的道理，怎么相比？从事这样一种弱质产业，农民的处境很尴尬，农民不穷那才是怪事情。所以自从大学毕业以来，三十多年里，我曾经参加过的种植产业扶持有很多，如苹果树种植、核桃树种植、甜椒种植、金盏菊种植、烤烟种植；养殖产业扶持也不少，如养牛养羊养鸡养兔养猪；技术推广有地膜覆盖、双垄沟播、各种各样的的科学施肥、病虫害防治；大棚蔬菜种植、二代日光温室反季节蔬菜种植、农田基本建设；还有推广过的数不清的小麦玉米大豆油料良种，哪一个产业不增收？哪一项技术不增产？哪一个良种不优秀？但是结果功夫没少费，效果很不好，根本没有让农民的命运改变多少。所以我得出的结论就是如果在土地上能种出金子来，那么金子也就不值钱了。

大家都知道，当年玉米自美洲引进我国的时候，那是多么先进的作物品种，但是我们依靠玉米脱贫致富了吗？没有吧？当年我国有人把南洋的红薯藏在麻绳里面带回我国的时候，那是一个多么高产的作物，但是我们依靠红薯强大的吗？没有吧？我们在清朝以前总人口最多也就只能发展到一亿，超过一亿粮食就不够吃了，就要爆发社会动乱，可是当玉米红薯引进我国并普及开来，到了民国时期，我国总人口达到了4万万，可想而知玉米红薯做出了多大的贡献，但我们的国家强大了吗？农民富裕了吗？显然没有。其它的技术、新品种我们应用的还少吗？包括袁隆平的水稻杂交技术，但是依靠哪一样农业技术和农作物良种能让广大农民收入提高的和工人一样呢？依靠哪一样农业技术和农作物良种能让农村发展的和城市一样繁荣呢？找不出来吧？这就是农业的弱质性。

有人整天在网上说农业价值有多么多么多高，农业有多么多么重要，没有粮食你城里人吃什么？能活吗？农民多么多么伟大，农民贡献多么多么巨大，农民应该如何如何，有意义吗？谁说过农业不重要农民不伟大了？每年的一号文件都是关于农业的，难道还不能说明农业的重要性吗？2010年，我国一二三产业在国民经济总产值中所占的比例为15：52：33，可是发展到2019年的时候，我国一二三产业在国民经济总产值中所占的比例为7.1：53.9：39，也就是说社会进步了，国家发展了，强大了，但农业总产值在国民经济总产值中所占的比例还不是照样从15%下降到了7.1%，能咋的？国家不是照样强大了，人民生活水平不是照样提高了吗？认清楚了，重要是一回事，发展是另一回事，重要不等于就能发展壮大。马云吃的是农民种的粮食，没见马云把钱给那个农民十万八万的吧。这就是现实，醒醒吧！别在做梦娶媳妇了。

不是农业重要不重要的问题，也不是农民勤劳不勤劳怕苦不怕苦的问题，是我国农村人口的数量太大了，还有六亿，六亿农村人口拥有国民经济总产值101万亿的7.1%，而城市居民拥有92.9%，这才是真正的城乡差距之所在，这才是农民穷的根本原因。即便是这样，随着时间的推移农业总产值所占的比例还在降低，城乡人均经济占有量的差距还要在扩大，这才是产生城乡差距的根本原因。依靠占国民经济总产值7.1%且还在不断降低的农业支撑不起乡村繁荣农民富裕，这是一个不用想的问题，有的专家教授却想不明白，脑袋叫驴踢了吗？我真的很无语很无语！

我国农民穷的一个根本原因是我国农村人口数量太大，在均田制度下，完全暴露出了小农经济模式的特征，这种经济模式最大的特点是自救能力极强，但也有个致命的缺点，发展后劲不足。在上世纪八十年代我国温饱问题难以解决的情况下，发挥了巨大的作用，很快就恢复了农业生产，解决了温饱问题。但是随着城市改革的进行，工业经济迅速占据优势地位，很快城乡差距就出现并越来越大，农民穷的问题越来越严重，在农村需要发展的时代，这种经济模式的缺点就完全暴露了出来，一个明显的问题就是人均占有土地面积小，土地碎片问题非常严重，不利于土地生产规模化机械化，不利于农业技术专业化标准化，不利于实现农业现代化。这个问题是在1995年，当我在《甘肃科技报》上看到一则消息：陕西省研究出多款小型适应我国农村土地耕作的机械，深受市场欢迎。我突然感到，人多地少土地碎片化成为限制我国农业机械化发展的一个主要因素，那就是说均田制不适应生产力发展水平的要求了。生产力发展水平决定生产关系，但生产关系也影响生产力进步，这是马克思主义哲学的基本原理。人多地少，土地零碎，人均产量就上不去；人均产量少，收入就上不去；收入少，自然就穷。这是一个简单的不能再简单的道理，改变这种状况的途径只有两个，一个是调整产业结构，那就是要把农业产业在国民经济总产值中所占的比例调高，显然大幅度提高农业总产值显然是很困难的，降低工业和第三产业总产值也是行不通的，等于说这条路行不通。那就只剩下调整人口结构一条路可走了，也就是减少农村人口数量。

现代农业机械的生产力水平要求土地经营向规模化机械化过渡，生产技术向专业化标准化，生产水平向农业现代化过渡，这就要求我们必须解决土地碎片化的问题，必须解决现有生产关系不适应生产力发展水平的问题，由此可见改革当前农村土地使用制度成为我们理论研究急需解决的课题。我非常非常的想不通，那些专家教授声称自己整天研究三农问题，可是对于这么简单的问题怎么就会弄不明白，这些人真的是在搞农村经济社会研究吗吗？这些人真的是在为民着想吗？一个人弄不明白还有情可原，集体弄不明白，真让人百思不得其解了？难道专家教授的脑子都进水了？我真的很无语很无语！

在保持现有农业总产值不变的情况下，如果我们把现在的农村人口数量减少10%，剩下的人收入就可以提高11%；减少20%，剩下的人收入就可以提高25%；减少30%，剩下的人收入就可以提高42.8%；减少40%，剩下的人收入就可以提高67.7%；减少50%，剩下的人收入就可以提高1倍；减少90%，剩下的人收入就可以提高10倍。可见，减少农村人口数量的红利有多大。可是那么多专家教授怎么就视而不见呢？非要用占国民经济总产值7.1%的且还在逐年下降的农业支撑起农村39.94%的农民的生活水平提高呢，这可能吗？有些专家教授的那些所谓的调研结果不是满嘴跑火车胡说八道吗？面对这样的一群人，我真的很无语很无语！

也许有人会说，把农村人口数量减少到现在的10%，这不是胡说八道吗？有可能吗？我个人认为，这是完全可以实现的，而且是很快就会实现。如果我们把每个城市人向上倒追三四代人，我们就会发现，这些人的祖先基本上都是农民，同样的道理，如果我们再经过三十多年的发展，农村六零后人口去逝的差不多的时候，农村基本上就没有人留守了。那时候难道我们就完成不了把农村人口减少到现有人口10%的目标吗？实际上，我们只需要做一个这样的调查问卷，并安我的思路去引导农民朋友，你就全明白了。1、你认为种地和打工哪个收入多？既然打工比种地收入多，你就应该尽量外出打工，放弃或减少种地。2、你觉得农村和城市哪个生存环境好，发展前途大？既然城市比农村生存环境好，发展前途大，你就应该想方设法进入城市去讨生活。进城打工几年几十年，攒点钱，在城市买套房子，做个城里人，让你的子子孙孙都成为城里人。3、现在的你依靠土地都维持不了生活，或者说依靠土地生活的很艰难，难道你还指望儿子靠种地维持生活吗？就算你打算叫儿子种地，儿子愿意听你的，继续和你一样种你留下的这二亩地吗？如果你打工在城市买套房成为城里人，你的儿子肯定就是城里人了，不会回来再做农民。如果你这辈子就这样，进不了城，你的儿子就会向现在的进城打工仔一样，进城打工辛苦挣钱直到买了房子最后成为城里人。儿子买不了房子进不了城，孙子就得继续走进城打工这条路，直到你们这家人彻底离开这个穷山沟穷山茆，这是绝大多数农民迟早都必须做的事情。你完不成，就得由你儿子来完成，儿子完不成，就得由孙子来完成，无论如何你是躲不过去的，所以，早做比晚做好，早完成比晚完成强，我个人认为最好是由我们这一代人从现在就开始做，最好由我们这一代人来完成。一个人进城打工在城市买了房子，成为城里人，不光是自己成为城里人，儿子也就成了城里人，情况好的话，也有可能把父母都接进城里，那脱贫的问题就彻底不存在了。否则的话，就算你现在脱贫了，说不定哪天就又返贫了。

我们不要简单的把农民进城打工看成是为了去挣钱，最重要的是让我们的农民工在城市能学到一些农村学不到的技术，能学到一些在农村学不到的只有在城市才能学到的生存本领，进而走进那个本来就应该属于我们所有人生存的最终环境——城市。退一万步讲，就算我们这一代人不能成为城里人，至少可以在城里开阔一下视野，解放一下思想，转变一下观念，提高一下认识，为最终成为城里人打下一些思想认识和价值观念上的基础。

这就产生了另一个问题，农村人口非要进城吗？不进城不行吗？就像贺学峰老师说的，工作在城市，居住在农村。而我个人认为答案是肯定的，非进城不可，不进城不行。我国是一个正走在全面工业化城市化道路上的国家，一边是已经成为现代化的城市，一边是贫后的农村，而生活在农村的人口还有六亿之多，如此众多的人口严重的影响着我国农业现代化和国家现代化进程。当前，我国正处于乡村社会需要逐步解体，城市化正在全面形成，正在全力实现城乡社会彻底转变的关键时期，能否顺利实现国家现代化，减少农村人口促进农民进城才是最关键最具影响力的决定性因素。在这个时候，提出逆城市化这样的发展思路是几个意思？农村人口进城到底影响了这些人什么事，竟然让他们宁愿逆时代发展潮流也要阻挡农村人口进城的脚步？怎么看都不应该出自专家教授之口。再说了，出现一个两个这样的专家教授倒也不是什么稀奇，大部分专家教授集体这样的说法就让上百思不得其解了，是群体性心盲还是眼瞎？难道专家教授的大脑全部都被门夹了吗？我真的很无语很无语！

农村相对于城市来说是一个劣势生产生活环境，这是农民穷的第二个根本原因。农村是一个以分散居住为代表的劣势结构，农村的发展机会和城市相比是不平等的问题。农村由于居住分散，农村交流成本高，生活成本高，公共服务成本高，基础设施建设成本高，能够提供的服务对象少，投资回报率低，社会效益差，所有这些都造成农村承载不了现代工业和第三产业的发展，导致农村发展缓慢，工业特别是第三产业难以发展壮大。这里我要纠正一下有些人的一个错误观点——农村生活成本低。住在农村比城市省钱，这是实事，但那不叫生活成本低，应该叫农村生活水平低，生活质量差，与生活成本低没有半毛钱关系，如果是相同的生活质量，农村比城市要花费更多的钱??。农村土地浪费问题十分严重，一些人只看到城市扩容占用了大量的土地，却看不到农村分散的住宅、庄前屋后撂荒、乡村小路等等所造成的土地浪费，实际上，农村人均非农业生产占地远远高于城市。如果农村人口大量进入城市生活，就会在农村清退出数量巨大的土地用来进行农业生产。在农村埋电、压水、拉网、修路都比城市费用高，在城市100米电线网线水管就可以解决几十上白户的用电用网用水问题，可是在农村就需要几公里，个别地方甚至需要几十公里；在城市修一条道路就能解决成千上万人的出行问题，在农村就得几条几十条；在城市修一个广场就能解决几百几千人的活动问题，在农村就得几个几十个；在一个三四线城市只要有几个超市就能提供所有人的吃喝购物需求，在农村供养相同数量的人口就得有几百个，而且服务水平和服务质量远远达不到城市的标准。在城市的道路上一直是车水马龙，而农村道路上长期车辆稀少；城市广场上总是人头攒动，农村广场上老是人丁稀少。所有这些现象都无一例外的表明，城市交流成本低农村交流成本高，城市公共服务成本低农村公共服务成本高，城市建设成本低农村建设成本高，城市投资回报率高农村投资回报率低，城市投资经济社会效益高农村投资经济社会效益低。所有这些限制了农村工业特别是第三产业的发展，限制了人民生活水平改善提高，决定了农村相对于城市来说成为一个人类生产生活的劣势环境，决定了农村成为一个相对于城市来说发展机会不平等的人类生存环境。