研究显示免耕和覆盖作物带来积极的经济效益

保护性耕作免耕和覆盖作物对土壤健康的好处是众所周知的。然而，这两种做法的经济优势更难量化。

为了确定免耕和覆盖作物如何影响农民的底线，美国全国保护区协会（NACD）和拿督研究分析了几个农场的数据。

分析表明，采用覆盖作物或免耕的玉米和大豆农民的经济效益可能高达每英亩100美元。

该研究分析了2014年至2016年三年内几类农场成本和收入。分析以前几年的经济数据为基准数字，检查了免耕和覆盖作物对每个农场底线的影响。

总体而言，数据显示化肥成本每英亩可减少50美元;侵蚀修复的成本可以减少每英亩16美元，产量增加的收入可以达到每英亩76美元。

这里介绍的三个农场位于伊利诺伊州、密苏里州和爱荷华州。研究人员为每个农场汇编了案例研究，这些案例研究发表在nacdnet.org/土壤健康研究/。

三位数免耕返回

对伊利诺伊州中部一个玉米和大豆农场的一项重要发现表明，仅20年的免耕，没有种植覆盖作物，就产生了比基线高出每英亩100多美元的积极经济影响，基线是该农场1992年和1993年预算的平均值。该农场由伊利诺伊州埃芬汉县的K.F. Farms经营。

NACD分析的重点是1994年，即农场免耕的第一年;2004年，农场免耕历史的中点;和2016年。

案例研究说：“我们对三个选定年份的分析证实了免耕的积极影响，显示每年每英亩比基线高出54.72美元至107.81美元。

“第一年和中点的主要节省是由于化肥减少（包括与施肥相关的所有机械，燃料和劳动力成本），而最近一年（2016年）的主要正收入变化是产量增加，”案例研究说。

对农场的分析着眼于11个预算类别中归因于免耕的负收入和正收入变化。该研究追踪了投入数量的变化，然后使用标准估值将其货币化。然后将美元金额调整为2015年的等值美元。

研究表明，改用免耕增加了机械更换的成本，并增加了除草剂、杀菌剂和杀虫剂的使用。

由于减少或取消耕作，减少肥料使用和降低侵蚀相关修复费用，费用下降。

施用节省了肥料成本。根据案例研究，施用精度更高，每英亩氮减少23磅，磷每英亩减少73磅，钾每英亩减少105磅。

每英亩$50

每英亩$16

每英亩$76

在全国保护区协会和拿督研究分析的数据中，采用免耕和覆盖作物所节省的肥料。

在全国保护区协会和拿督研究分析的数据中，可以通过采用免耕和覆盖作物来降低侵蚀修复的成本。

收入增加是由于采用免耕和覆盖作物，由全国保护区协会和拿督研究分析的数据。

免耕和覆盖作物

NACD和Datu Research研究的另一个农场是Frank Moore在爱荷华州北部霍华德县的玉米和大豆业务。该农场30年来一直处于免耕状态，但覆盖作物对农场来说相对较新。NACD分析跟踪了摩尔覆盖作物实验前三年的经济成果。该分析跨越了2014年至2016年。2014年之前四年的平均预算是基准。

在三年评估期结束时，覆盖作物的经济效益尚未明显。案例研究说：“弗兰克在种植覆盖作物的早期收入净变化总是负数，反映了其他生产者的经验。早期采用者经常报告在覆盖作物开始发挥作用之前至少滞后两个季节。

在 2020 年接受《成功农业》杂志采访时，摩尔谈到了有覆盖作物的田地的经济作物产量：“我们在有覆盖作物的田地上的产量更高，尽管我相信其他因素也可能在增产方面发挥作用。最重要的是，覆盖作物并没有伤害我们。一些农民认为，他们由于种植覆盖作物来减少产量。但这并没有发生在我们身上。

在三年的分析过程中，摩尔因采用覆盖作物而获得的平均年净收入变化显示出亏损。摩尔说，更重要的是他从种植覆盖作物中看到的“无形好处”。

“覆盖作物的直接收益可能为负回报，但无形资产则更多地向正收益转变。”他说，“覆盖作物有助于抑制已经变得具有除草剂抗性的杂草，并且它们正在增加土壤健康。”有机质在某些领域从2%增加到4%，在其他领域从4%增加到8%。水的渗透也有所改善。

“覆盖作物也有助于减少侵蚀。”他说。摩尔在大雨期间将玉米地和覆盖作物的耕作与覆盖作物一起，帮助将山脊中松散的土壤固定到位。这为摩尔节省了每英亩约10美元的侵蚀修复成本。

摩尔的覆盖作物种子和空中应用的总成本为每英亩38美元。20月初，他用空中将谷物黑麦种在  玉米地上，一年生黑麦草种在大豆地上。他以每英亩70磅的速度播种一年生黑麦草和播种谷物黑麦。

覆盖作物相对较新

NACD和Datu Research研究的第三个农场是密苏里州西北部金特里县的玉米和大豆业务。该农场由罗恩·威利斯（Ron Willis）和他的儿子迈克尔（Michael）和马修（Matthew）经营，自1986年以来一直处于免耕状态。与摩尔的业务一样，从2012年开始，覆盖作物相对较新。

NACD分析评估了2013年至2016年间四块田地的覆盖作物。前三年预算的平均数作为基线，按支出类别追踪收入变化。

在一个研究年中，大雨阻止了大豆种植，扭曲了分析结果。在剩下的三年中，覆盖作物的经济影响是积极的。该研究指出：“当考虑到保护激励计划时，与基线相比，覆盖作物平均每年对农场预算产生每英亩16美元的积极影响。

案例研究指出，“...覆盖作物有助于减少对肥料和侵蚀修复的需求，并且（通过放牧牛）使饲料成本略有降低。

根据案例研究结果，覆盖作物田的玉米产量从每英亩120蒲式耳增加到153蒲式耳。大豆平均产量从每英亩38蒲式耳增加到52蒲式耳。

随着时间的流逝，罗恩·威利斯（Ron Willis）看到玉米和大豆的产量稳步增长，他认为这些产量可以覆盖作物及其无形利益。

“总的来说，我们农场的产量正在增加，”他说。“我们还看到了更好的杂草控制，更好的土壤健康和更高的土壤有机质。与免耕一样，种植覆盖作物的好处不是立竿见影的。你必须在它得到回报之前承诺它。