徐州大力推广的农民集中居住区是否是让农民上楼？你怎么看？

现在国家大力提倡乡村振兴，我想主要集中在如下几个方面：

一、大力农村基础设施提升改造；

二、农民房屋居住条件的改善提升；

三、农村生态环境、传统风貌的保护、传承；

中央的政策很清楚，反对一味的为了土地指标置换而让农民上楼。当然这个楼是集中居住的城市的多层、高层住宅楼。但是地方上执行的时候很难做到征求农民意愿，很难做到一切为了农民着想。大多数农民是“被上楼”。

农民被上楼有哪些地方不合理呢？

一、农民不乐意，经济负担重，补偿低。好好的房子被拆掉，补偿不到位，还要花很大的代价去买楼，上房后农民还要花一大笔钱去装修。容易造成一拆返贫。

二、农民上楼对农业生产不不方便，不符合生产规律。原来农民庭院可以养殖家禽牲畜，鸡鸭牛羊等，还可以在院子种些蔬菜瓜果。农民的农具啥的没地方堆放或不方便了。耕地被流转了，没院子种植蔬菜瓜果造成处处花钱买。对农民来说是不小的开支。

三、农民上楼的楼房质量标准是否达到要求是值得疑问的。楼房的防水、节能保温是否能按标准设计达到标准？这些都是造价很高的。节能保温做不好，农民的房子上房后冬天是冰窟，夏天是火炉。

四、农民的楼房是否配备天然气管道和暖气管道？如果配备当然好，但是农民是否能用得起天然气取暖或暖气管道取暖？城市居民每年的暖气取暖尚且是一笔沉重负担，更何况农村居民!

以上随便举几个因素，不知道决策制定者是否考虑到了？

其实，农民需要的是居住条件改善，而不是上楼。与其这样，不如尊重农民意愿建些二层独立小院的别墅。室内条件达到城市楼房的配置，一层预留车库。院子可以小点，但是必须要有。农民可以在院子里种些花草树木，也可以种植蔬菜。门前门后的所有道路硬化处理。通天然气管道、暖气管道。每个村配置雨水，污水管道和污水处理设施。这种条件的房子我想没有哪个农民不乐意！