美国司法部控告约翰迪尔收购精密种植公司涉嫌垄断

Precision Planting电驱播种技术

近日，美国司法部（DOJ）已提起诉讼，控告约翰迪尔公司和孟山都公司，要求停止迪尔公司对孟山都旗下精密种植附属公司（Precision Planting）的收购。

司法部的声明说了什么？

2015年11月，约翰迪尔收购精密种植附属公司。该公司主要从事变量技术的研发，其生产的变量播种机控制装置，可使播种机根据土壤性质，调整播种间距和行距，在精准农业领域有着重要地位。

美国司法部控诉的核心是两个高速播种技术：精密种植公司的“SpeedTube”和约翰迪尔的“ExactEmerge。”传统的播种依靠重力或空气移动种子，而这两种技术均能以一个快速，可控的方式从播种机料斗移动种子，但准确度随着速度的增加会受到影响。 SpeedTube和ExactEmerge允许农民以高达16km/h（10英里/时）的速度播种，约为传统播种速度的两倍。

迪尔占有高速播种机市场的44％；精密种植公司占据42％。另外两个制造商占有其他市场份额（KINZE 12％; 豪狮HORSCH 2％）。司法部认为，如果允许迪尔收购精密种植公司，这将使其市场占有率高达86％，几乎是完全的“垄断”。

精密种植公司也将技术授权给凯斯纽荷兰CNH和爱科AGCO。司法部关注的是，一旦并购发生，迪尔公司的竞争对手将受到影响：

迪尔公司计划构建未来的产品开发，例如，只有新的约翰迪尔播种机能提供最好的，技术最先进的解决方案，凯斯和爱科集团的播种机则集成较低的质量和功能的高速精密播种系统。如果收购进行完善，迪尔公司可能会设定高速精密播种机的价格，技术和走向市场的时机。这种策略巩固迪尔高速精密播种机主要供应商的地位，但可能会损害迪尔公司的竞争对手，并限制种植者对其他竞争者的选择。

总之，美国司法部担心，迪尔公司的收购会损害市场竞争，造成垄断。

法律如何规定？

司法部已根据克莱顿法案起诉迪尔和孟山都。克莱顿法案作为1890年谢尔曼反托拉斯法的一个后续，由美国国会在1914年通过。世纪之交，有很多过于强大的企业备受关注，担心它们会导致市场缺乏竞争。

司法部的投诉根据：任何公司不得在“可能实质上减少竞争的情况下收购另一家公司”“......这样的收购往往会形成垄断。”最终裁决会留给法院，以确定具体的行为是否构成违法。

案件如何解决？

如果克莱顿法案的司法部解释是正确的，法院可以要求迪尔剥离SpeedTube技术本身，分拆或出售技术给第三方。法院也可以要求迪尔许可竞争对手对SpeedTube技术的使用。或者法院将禁止迪尔收购精密种植公司。

该案件正在伊利诺伊州北部地区审理。

值得注意的是，该诉讼只涉及高速播种技术。精密种植公司还有许多不属于此争议范围的播种技术。