让土壤健康，农民响亮回答获得的好处与多重利益

采用保护性耕作、种植覆作物等措施，让对土壤更健康，是否影响农民盈利能力和更有作用，最理想和最可靠的信息，是来自于农民第一线真实的农业数据。

美国总部位于北卡罗来纳州莫里斯维尔的土壤健康研究所，受嘉吉公司的赞助支持，围绕能够固碳的土壤健康措施发挥作用是否值得的问题，该所的研究人员调煮的采访了9个州的100名农民，他们采用免耕法、少耕法平均20年或种植覆盖作物至少5年。从对农场收集的经济数据进行分析后，该研究所发现，问题的答案是一个响亮的是：实施土壤健康实践确实可以带来利润和更多的好处。

这一调查成果，对于我国东北正在实施的黑土地保护性耕作，坚持持续实施下去，也是具有重要的启示和借鉴意义的。

这次调查分析采样的9个州，分别占美国玉米种植量的71%和大豆种植量的67%。参与调查的州有伊利诺伊州、印第安纳州、爱荷华州、密歇根州、明尼苏达州、内布拉斯加州、俄亥俄州、南达科他州和田纳西州。

从汇总的分析数据看，在对采用土壤健康措施的农场的研究中，种植玉米的农民的净收入增加了85%，种植大豆的农民的净收入增加了88%。约67%的人报告说，采用土壤健康措施后，所有作物的产量，都比采用以前的传统生产耕种系统实现的产量要高。接受调查的农民种植玉米的平均成本降低了24美元/英亩，种植大豆的平均成本降低了17美元/英亩；接受调查的农民种植玉米平均每英亩增加52美元，种植大豆平均每英亩增加45美元。

大部分应用者使产量提升

据67％的农民报告，比他们采用保护性耕作，免耕、少耕，对比传统耕作系统，获得更高的农作物产量。

增加土壤抗逆弹性

与可持续产量有关的积极结果的一个重要因素是，在采取多年的土壤健康措施后，农民在作物中观察到的抗逆性增加，97%的种植者报告说，他们的作物对极端天气的适应能力更强。

报告专家指出，“我们采访的农民通常报告说，在干旱条件下，他们的作物产量不像在以前的传统管理系统下遭受的损失那么大。”土壤健康研究所农业经济学家阿奇·弗兰德斯说，“由于免耕和覆盖作物有助于土壤结构，提高了土壤水分的渗透性。因为土壤保持水分，有更多的水可供植物吸收，土壤水分持续的时间更长。”

明尼苏达州农民在54%的土地上实行免耕，在48%的土地上种植覆盖作物，他们报告大多数说产量有所增加。

具有经济可行性

根据嘉吉公司对调查信息的多方面要求，该研究所对土壤健康做法的经济可行性进行了调查。研究所工作人员通过多种渠道找到农户进行采访。

弗兰德斯说：“这项工作并不是对农民进行随机抽样。我们特别挑选了那些已经实施了至少五年土壤健康实践的农民。农民们实行免耕或少耕，有或没有覆盖作物。约60%的参与者种植覆盖作物，其余人没有。平均而言，我们采访的农民已经实行免耕或少耕20年，那些种植覆盖作物的农民已经这样做了11年。”

农民提供了关于生产做法的信息，将最初的常规方法和投入与目前为改善土壤健康而采用的做法进行了比较。因此，对每个农场数据的分析提供了一个前后的经济图景。

土壤健康做法导致净收入增加的关键驱动力来自生产成本的降低。作物产量的增加有一定的贡献，但并不是在所有情况下。

整体生产费用的减少来自几个类别的成本降低，包括化肥，农药和设备相关费用。例如，在明尼苏达州，受访的10位农民报告说，玉米少施化肥和其他添加剂，平均每亩节约成本23.10美元，大豆少施化肥，每亩节约成本13.44美元。他们在这一类中没有产生额外的费用。

明尼苏达州农民实施土壤健康措施后，玉米平均每英亩净收入增加32.13美元，大豆平均每英亩增加37.63美元。

土壤有机质普遍增加

土壤有机质的增加，也是农民实施土壤健康措施的结果。佛兰德说：“南达科他州80％农民的土壤有机质都在增加，由于土壤健康管理系统的影响，土壤有机质水平平均增加了1.8%。”

他说：“研究表明，较高的土壤有机质增加了土壤的有效养分和有效保水能力。这与这些南达科他州农民所观察到的减少化肥施用量、增加作物恢复力和改善田间条件是一致的。”

在伊利诺伊州，36%的受访农民报告有机物平均增加了1.5%。在更远的西部，在爱荷华州和明尼苏达州分别有40%和30%的受访农民报告说，由于采取了土壤健康措施，有机质增加了约1%。

有利于改善水质

农民还报告说，他们的土壤健康系统减少了从农田流失的水，从而改善了集水区的水质。

“几个明尼苏达州的农民表示，采用土壤健康管理系统，有助于通过明尼苏达州农业水质量认证计划的认证，从而保护他们的经营许可证10年，即使新的国家水质规则或法律颁布。”弗兰德斯说。

获得带来多重利益

改善土壤健康，可以帮助农民建立抗旱能力，增加养分供应，抑制疾病，减少侵蚀，减少养分损失，“弗兰德斯说。”许多土壤健康管理系统是建立在一套土壤健康的做法，也有利于环境，通过储存土壤碳，减少温室气体排放，并改善水质，“他说。

然而，农民对土壤健康做法的谨慎采用往往集中在利润问题上：它是否值得？

“我们相信我们的分析已经回答了这个问题。”弗兰德斯说，“是的，采用土壤健身技术系统，在经济上对农民和社会确实是有意义的。”