3公斤水稻收割机，久保田vs洋马，在华服役的中小型日资农机对比

前些年，我国的水稻收割机领域，被久保田、洋马等日资农机品牌盘踞。不过，随着国内农机的努力，在5-6公斤级大喂入量机型，国内农机已经占据主导。仅留下个别国内农机厂家，用3-4公斤级喂入量机型，在中小地块与日资农机“巷战”。

在我国农机补贴系统中，久保田和洋马，都有3公斤（每秒喂入3公斤谷物）全喂入稻麦联合收割机：久保田4LZ-3(PRO758Q)型，洋马4LZ-3.0A(AW85G)型。在此，对比这两个机型的配置，见下表：

这两个机型，都直接采用旗下品牌的配套发动机。配套发动机标定功率，久保田54.6千瓦，洋马62.5千瓦，可见洋马的动力稍大点。不过，配套发动机标定转速，久保田2600转/分钟，洋马2500转/分钟，倒是久保田占微弱上风。

再看作业挡位，久保田采用前进无级+后退无级(副变速各2挡)，洋马采用2档。作业速度，久保田0-5.15(标准)、0-6.7(行走)千米/小时，洋马0-3.42(低速)、0-5.58(标准)千米/小时。可见，久保田的速度稍快点。

这两个机型的作业小时生产率，久保田0.22-0.45公顷/小时，洋马0.22-0.56公顷/小时，可见洋马占略微的优势。单位作业量燃油消耗量，久保田13-33公斤/公顷，洋马12-24公斤/公顷，貌似洋马更省点油。

再看整机重量，久保田3345公斤，洋马3255公斤，相差90公斤，在水稻收割机领域，这个差别算是很小。履带接地压力，久保田19.5千帕，洋马19.2千帕，差别更是微小。

直观看工作状态外形尺寸(长×宽×高)，久保田4978×2711×3022毫米，洋马5115×2370×2800毫米。相对来说，久保田“短”13.7厘米，“胖”34.1厘米，“高”22.2厘米。

再看割台宽度，久保田2000毫米，洋马2060毫米，仅相差6厘米。最小离地间隙，久保田268毫米，洋马277毫米，仅相差9毫米。履带轨距，久保田1186毫米，洋马1185毫米，仅相差1毫米。可见，这几项尺寸，差别仅在毫厘之间。

除了上面数值的差别，这两个机型，也有肉农机品牌排行榜前十名眼可见的区别。割刀型式，久保田采用Ⅳ型，洋马采用Ⅱ型。风扇数量，久保田1个，洋马3个。制动器型式，久保田采用湿式摩擦片式，洋马采用干式摩擦式。茎秆切碎器型式，久保田可选装悬挂式，洋马没有。