这些日子，突然被“大豆玉米带状复合种植”的叫法吸引了。仔细研究发现，其实就是老百姓所说的“套作”，那为什么不叫套作？或许这是学术上或专业上的叫法，笔者不得而知。

在中国农机化信息网上能查到一套文件：《关于组织开展玉米大豆带状复合种植机械化技术调研的通知》，涉及河北、山西、内蒙古、江苏、安徽、山东、河南、湖南、广西、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、宁夏等（省区市）的农机鉴定（推广）站（中心）；《大豆玉米带状复合种植配套机具应用指引》《关于开展玉米大豆带状复合种植专用机具研发生产情况调研的函》。看了文件才知道，这个事情一边调研，一边要推广几百万亩。

项目里没有列入天津市，但据悉今年也要计划推广种植4万亩。作为农机人出身，关于农机农艺新技术的推广问题，笔者一贯都会求教农科专家和一线土专家，做到心中有数，避免瞎指挥。

于是头脑风暴法向“农机合作社微信群”里的一线土专家们提出了10个问题。@各位合作社专家：1.在天津玉米大豆带状套种可行吗？2.天津播种时间如何契合？3.收获时间是否冲突或相互影响？4.套种两种作物幅宽如何确定？5.目前有没有适用的播种机、收获机、打药机和中耕除草机？6.两种作物打药会不会“误伤”对方？7.会不会因为没有适合的机器导致大量人工作业，导致增收减效？8.套作能否增加总产量（玉米、大豆产量能达到多少）？9.以前是否种过，效果如何？10.天津的积温（光照）条件是否适合套作？

微信群里热闹非凡，对其中观点总结如下：1.粮农坚持增收导向，国家坚持增产导向，只要设计机制和技术模式两者兼顾就行。2.套种模式的核心是达到这样的目的才有意义，种植者效益不减还能额外增收，玉米不减产能额外收获大豆。3.现有套作播种模式（规程）不能当作放之四海而皆准的尺度。4.套种模式能增产、通风、抗倒伏，还能减少病虫害，但要因地制宜，在山区丘陵适用小型机具的地区可行性较高。5.套种模式要是可行，估计早就有人做了，为啥没有多少人做？虽然微信群里有不同观点，但总结起来属于基本认可。

于是，笔者向种植专家请教了同样的问题。种植专家指出，一般除草剂分为杀单子叶植物和双子叶植物，玉米是禾本科作物，属于单子叶植物；大豆是豆科作物，属于双子叶植物。从除草剂上讲，两者有冲突，如果大面积种植除草是个难题。结合两方面意见，只要解决了除草问题，就可以实现机械化作业。

至此基本上有了一颗定心丸。其实，如果把笔者的顾虑归纳起来不外乎四个方面：机械配备问题、农机农艺配套问题、不同科作物除草剂问题和经济效益问题。尤其是，在机械化程度较高的平原地区，套种模式必须优先考虑机械化生产问题，以机器作业为核心，设计与套作相关的行数、行距、株距和品种生长期等种植参数，匹配好播种机、收获机、中耕除草机、植保机械等全程化机具。如果没有适用机具，虽然产量上去了，但增产效益就会被人工作业成本覆盖，一切努力可能付诸东流。看来，玉米大豆套作也是一个需要多方兼顾的系统工程。（原载《农机质量与监督》2022年第5期，作者：胡伟）