5行半喂入式收割机,大同vs久保田PRO888GM,配置对比分上下
5行半喂入式稻麦收割机:大同4LBZ-175A(DXM85G)型,久保田4LBZ-172B(PRO888GM)型。对比这两个机型的配置参数,见下表:
这两个机型,都直接使用旗下自有品牌4缸发动机。配套发动机标定功率,大同63.5kW,久保田66.1kW;配套发动机标定转速,大同2500r/min,久保田2400r/min。相对来说,久保田在功率上略占优势,大同在转速上略占优势。
直观看整机外形尺寸(长×宽×高),大同4700×2155×2440mm,久保田4805×2060×2415mm。相对来说,大同“短”一点、“胖”一点、“高”一点,不过差别肉眼难辨。
大同4LBZ-175A(DXM85G)型半喂入联合收割机
这两个机型的作业幅宽,大同1750mm,久保田1720mm,仅相差3厘米;最小离地间隙,大同213mm,久保田204mm,仅相差9毫米。可见,外观上的差别仅在毫厘之间。
再看整机重量,大同3860kg,久保田3477kg,相差383kg,大概是大同重量的十分之一;不过,履带接地压力,大同21.8kPa,久保田20.4kPa,差别也很小。
久保田4LBZ-172B(PRO888GM)型半喂入式联合收割机
这两个机型的作业挡位,大同采用2挡,久保田采用前进无级、后退无级(副变速各3挡)。作业速度,大同0-5.4km/h,久保田0-3.82km/h(低速)、0-5.40km/h(标准)、0-7.34km/h(行走)。可见,这两个机型,作业时的速度差别不大。
再看作业小时生产率,大同和久保田都是0.27-0.53h㎡/h;单位作业量燃油消耗量,大同15-25kg/h㎡,久保田15-30kg/h㎡。可见,大同在省油方面略占优势。
这两个机型,还是有些明显差别的。脱粒滚筒型式,大同采用轴流弓齿式(主)+轴流板齿式(副),久保田采用弓齿轴流式。复脱方式,大同采用再筛选螺旋杆齿,久保田采用再输送螺旋搅龙。
再看变速机构型式,大同采用液压式无级变速,久保田采用机械变速+液压无级变速(HST);茎秆切碎器型式,大同采用圆盘式,久保田采用悬挂式(切刀)。
广告咨询:18215288822 采购热线:18215288822
声明:农机大全所有(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流,版权归原作者。若您的权利被侵害,请联系 56325386@qq.com 删除。
载注明出处:http://nongjidaquan.com/butie/15849.html