4公斤履带式收割机,江苏沃得vs久保田,中小喂入量的对决
受地形地貌的影响,目前我国仍有很多水田,没法集中连片,所以只能使用中小型农业装备。我国的这些小地块水田,类似于日韩的大部分地貌,使用的水田农机,也有相似之处。
近些年来,我国耕地逐渐集中连片,农业装备也倾向于大中型。不过,一些国内农机企业,依然不放弃小地块水田,研发相应的小型农机。以江苏沃得为代表,旗下水田农机,就可与日资品牌久保田抗衡。
在我国官方鉴定检测的结果中,这两个品牌都有喂入量4公斤(每秒喂入4公斤谷物)的履带自走全喂入式谷物联合收割机:沃得旋龙4LZ-4.0HA型,久保田4LZ-4A8型,而且到目前为止依然有效。在此,将这两个机型配置进行对比,供大家一起品评。
这两个机型的发动机部件,江苏沃得选用玉柴4缸发动机,久保田采用旗下自有品牌的4缸发动机。配套发动机标定功率,江苏沃得51.5kW,久保田72.9kW;配套发动机标定转速,江苏沃得2400r/min,久保田2600r/min。貌似久保田占些优势。
直观看工作状态外形尺寸(长×宽×高),江苏沃得4950×2150×2590mm,久保田5370×2500×2745mm;最小离地间隙,江苏沃得320mm,久保田300mm。差别不大,都只是在细微之间。
江苏沃得4LZ-4.0HA型履带自走全喂入式谷物联合收割机
这两个机型的整机重量,江苏沃得2100kg,久保田3870kg,相差1770kg。应该是这两个机型差距最悬殊的参数。江苏沃得一如既往走“轻量化”路线,毕竟水田中作业,机器重量越轻,对土壤中营养成分损失更少。
不过,再看履带接地压力,江苏沃得22.2kPa,久保田21.6kPa。虽然差别不大,但是由于久保田重量更重很多,接地压力却相差不大。可见,在物理学、力学等知识融合方面,久保田在小喂入量水田机械中,运用的还是不错的。
久保田4LZ-4A8型全喂入式联合收割机
这两个机型的作业速度,江苏沃得1.0-5.2km/h,久保田0-3.1km/h(低速)、0-4.86km/h(中速)、0-7.56km/h(高速)。区别很明显,不过也在地块大小、机手驾驶。
再看作业小时生产率,江苏沃得0.15-0.65h㎡/h,久保田0.4-0.64h㎡/h(小麦)、0.3-0.5h㎡/h(水稻)。总体来看,作业效率不相上下。
再看单位作业量燃油消耗量,江苏沃得8-25kg/h㎡,久保田15-30kg/h㎡(小麦)、17-34kg/h㎡(水稻)。由此可见,江苏沃得好像更省油。
这两个机型的割台宽度,江苏沃得1675mm,久保田2000mm,相差32.5厘米,还是很明显的。割刀型式,江苏沃得采用标II型,久保田采用Ⅳ型。割台搅龙型式,江苏沃得采用螺旋扒齿式,久保田采用螺旋拨齿式。这些区别,都是一目了然。
再看拨禾轮拨禾轮板数,江苏沃得4个,久保田5个;主脱粒滚筒型式,江苏沃得采用纵向轴流杆齿式,久保田采用钉齿轴流式;风扇型式,江苏沃得采用离心蜗壳式,久保田采用离心式(叶片)。这些肉眼可见的区别,还是很明显的。
这两个机型的茎秆切碎器型式,江苏沃得采用旋转刀片式,久保田采用悬挂式(选装)。再看接粮方式,江苏沃得采用单一方位自动卸粮,久保田采用机械自动卸粮。这也算是各具特色优势。
广告咨询:18215288822 采购热线:18215288822
声明:农机大全所有(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流,版权归原作者。若您的权利被侵害,请联系 56325386@qq.com 删除。
载注明出处:http://nongjidaquan.com/chexing/14278.html