6公斤履带式收割机配置对比，雷沃谷神6G4A型vs久保田EX108Q

不论是“三夏”的抢收小麦，还是“双抢”的抢收水稻，谷物收割机都是主力军。近些年，随着履带式收割机的喂入量提升，这类机型不仅能下水田收割水稻，还能在旱田收割小麦，成为“水陆两栖”“通吃”的全能。

在履带式收割机领域，日资品牌的久保田，很长一段时间里，都占据相当大的市场份额。不过，近些年来，随着我国农机业的技术升级，国内品牌中的一些佼佼者，也逐渐开始围剿反攻，雷沃谷神就是其中之一。

这两个品牌，都有喂入量6公斤（每秒喂入6公斤谷物）的履带式收割机：雷沃谷神4LZ-6G4A型，久保田4LZ-6C8（EX108Q-S）型。在此，对比一下这两个机型的配置，供大家一起品评。

履带式小麦联合收割机

这两个机型，先看与发动机相关的配置参数。配套发动机标定功率，雷沃谷神81kW，久保田80.1kW，差别很微小。配套发动机标定转速，雷沃谷神2400r/min，久保田2600r/min，差别很明显，貌似久保田稍好一点。

直观看这两个机型，整机外形尺寸(长×宽×高)，雷沃谷神5350×2545×2800mm(不带切碎器)、5900×2545×2800mm(带切碎器)，久保田5795×2772×2887mm。三个维度，久保田几乎都比雷沃谷神“大”一点点，不过，差别不是很大。

履带式小麦联合收割机

雷沃谷神4LZ-6G4A型履带式全喂入谷物联合收割机

再看这两个机型的割台工作幅宽，雷沃谷神2100mm，久保田2400mm。很显然，久保田比雷沃谷神宽30厘米，能多收1-2行谷物。不过，最小离地间隙，雷沃谷神280mm，久保田283mm，差别就不是很明显了。

这两个机 履带式小麦联合收割机型，配置差距最悬殊的参数，当属整机重量，雷沃谷神3590kg，久保田4325kg，相差735kg。体型差别不大，但是重量差距悬殊，肯定是内部构造和用料不同导致的。先不提内部构造的差异，只提用 料方面，这也许就是久保田虽然高轻度作业，却皮实耐磨、故障率少的原因所在。

久保田4LZ-6C8（EX108Q-S）型全喂入式联合收割机

而且，尽管身形差别不大却重量差距悬殊，这两个机型的履带接地压力，雷沃谷神≤24kPa，久保田22.4kPa。可见，将物理学、力学、结构学等知识，融入我国农业装备领域，还有一定的提升空间。

这两个机型的作业挡位，雷沃谷神采用低档、标准档，久保田采用前进无级、后退无级(副变速各3挡)，区别还是很明显的。

再看作业速度，雷沃谷神＜6.05km/h，久保田0～3.60km/h（低速）、0～6.05km/h（中速）、0～8.64km/h（高速），差别也很明显。

不过，作业小时生产率，雷沃谷神0.5～0.8h㎡/h，久保田0.4～0.70h㎡/h（小麦）、0.3～0.55h㎡/h（水稻）。相对来讲，雷沃谷神的表现，会让人更满意些。

这两个机型，单位作业量燃油消耗量，雷沃谷神≤35kg/h㎡，久保田15～30kg/h㎡（小麦）、17～34kg/h㎡（水稻）。在这一项对比中，差别不是很明显。

其他的不同之处还有很多，割刀型式，雷沃谷神采用II型，久保田采用Ⅳ型；割台搅龙型式，雷沃谷神采用螺旋推运式，久保田采用螺旋拨齿式；茎秆切碎器型式，雷沃谷神选配刀片旋转式，久保田选装悬挂式；制动器型式，雷沃谷神采用盘式，久保田采用湿式摩擦片式。也算是这两个机型各具特色。