2月28小型二手农机转让合同书日，富平法院淡村法庭审结了一起农机租赁合同纠纷，在双方争议较大的情况下，承办法官经过耐心细致的调解，最终调解结案。

随着农业现代化程度的不断提高，市场对农机具的需求不断增加。某农具公司为了提高自家农机产品的市场份额，方便农户的购买，推出了融资租赁的销售模式。石强作为一个种粮大户，为了提高生产效率，于2016年6月8日与该农具公司签订了一份融资租赁合同。合同约定：石强租赁农具公司一台收割机，租赁期限为四个月，月租金为2万元，石强应按时支付租金，如拖欠租金，农具公司有权收回农机；租赁期限届满后，石强只需支付100元留购款，就能取得所租赁农机的所有权。合同签订后，农具公司按期交付了收割机，石强也预先支付三个月租金6万元。但石强接收收割机后，刚使用几天，就发生了故障。石强遂向农机公司报修，但几经修理，收割机仍不能正常使用；时值农忙时节，看见满地成熟的小麦，石强心急如焚，遂又找农具公司维修收割机，农具公司最终为涉案收割机更换了发动机后收割机才恢复正常运转，但时间已经过去了两个多月，夏忙早已错过。石强认为农小型二手农机转让合同书具公司给其交付的收割机存在严重质量问题，造成其严重经济损失，故拒绝支付剩余租金2万元。农具公司多次找石强协商未果，遂诉至法院，请求依法处理。

进入诉讼程序后，承办法官对案情初步作了了解，并确定了开庭时间，在第一次庭审中，石强提起反诉，要求农具公司赔偿其因产品质量问题所导致的经济损失。农具公司请求给予一周举证期限，承办法官遂宣布休庭，择期另行开庭。2017年2月28日，该案组织第二次开庭，承办法官通过细致的法庭调查，查明了案件的基本事实，归纳了案件争议的焦点，通过激烈的法庭辩论，双方都理清了本来错综复杂的法律关系。在法庭调解环节，承办法官一席析法明理、语重心长的话，让双方对峙的心态都回复理性和平静。庭后，原、被告双方都主动要求协商处理此事，承办法官也再次留出时间为双方主持调解，最终，原、被告达成了调解协议，石强即时履行了租金，农具公司也同意将涉案农机的所有权转移给石强。

“我们以前是朋友，通过这件事，我们的友谊会更加真挚，感谢法官悉心的调解，不但事情处理了，更重要的是我们心里都很高兴。”此案最终在被告对原告说的这一句话中实现了案结事了人和。

作者：武晨

供稿：张茜瑜

编辑：张一鸣